
Nghi vấn sai phạm trong các gói thầu mua kit test và trang thiết bị y tế
Theo kết quả xác minh, trong giai đoạn 2020 - 2021, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận và CDC tỉnh đã thực hiện nhiều gói thầu mua sắm thiết bị, vật tư y tế, sinh phẩm, kit xét nghiệm phục vụ công tác phòng chống dịch COVID-19. Các gói thầu này có liên quan đến Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á và Công ty TNHH Khoa học Hợp Nhất.
-
Tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh, tổng giá trị các gói thầu trong hai năm là hơn 71 tỷ đồng với 20 gói thầu, trong đó giá trị thực hiện gần 69 tỷ đồng. Một số gói thầu tiêu biểu gồm:
-
Gói mua 2.016 kit test của Việt Á qua Công ty Hợp Nhất với đơn giá 470.000 đồng/kit, tổng trị giá hợp đồng gần 947 triệu đồng (từ nguồn kinh phí xã hội hóa).
-
Gói mua 4.992 kit test, đơn giá 367.500 đồng/kit, trị giá hơn 1,8 tỷ đồng (từ nguồn dự phòng ngân sách tỉnh).
-
Hợp đồng với Công ty Việt Á trị giá hơn 3,8 tỷ đồng, trong đó có một máy xét nghiệm Real-time PCR nhập từ Malaysia trị giá 1,38 tỷ đồng.
-
-
Tại CDC Bình Thuận, trong cùng thời gian, tổng kinh phí mua sắm lên đến hơn 198 tỷ đồng qua 53 gói thầu, giá trị hợp đồng thực hiện hơn 190 tỷ đồng. Riêng kit test Việt Á được mua với tổng giá trị hơn 130 tỷ đồng, trong đó có 8 gói thầu năm 2021 trị giá hơn 90 tỷ đồng. Giá mua các kit test dao động từ 367.500 đồng đến 509.250 đồng/kit.
Tất cả các gói thầu trên được triển khai theo hình thức chỉ định thầu rút gọn và sử dụng từ nguồn ngân sách nhà nước hoặc kinh phí vận động phòng, chống dịch.
Phát hiện bất thường trong định giá và hồ sơ mời thầu
Ngoài ra, ngày 24/2/2025, Công an tỉnh Bình Thuận cũng đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự khác liên quan đến các gói thầu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh với nhà thầu là Công ty TNHH Thiết bị Y tế Minh Khoa. Kết quả điều tra bước đầu xác định:
-
Một gói thầu năm 2020 có giá trúng thầu hơn 10,7 tỷ đồng, trong khi giá nhập chỉ khoảng 5,7 tỷ đồng.
-
Gói thầu mua 5 máy thở, giá trúng thầu hơn 3,4 tỷ đồng, nhưng giá mua vào chỉ gần 1,8 tỷ đồng.
-
Gói thầu năm 2021 do cùng công ty cung cấp với giá trúng thầu hơn 10 tỷ đồng, trong khi giá nhập vào chỉ khoảng 4,9 tỷ đồng.
Tổng giá trị ba gói thầu nêu trên là hơn 24,2 tỷ đồng, chênh lệch gần gấp đôi so với giá mua vào (12,5 tỷ đồng), tương đương mức tăng 94%.
Bên cạnh đó, hồ sơ mời thầu của một số gói được cho là có tiêu chí hạn chế sự tham gia của các nhà thầu khác, dẫn đến nghi vấn về việc tạo điều kiện cho một đơn vị trúng thầu duy nhất – dấu hiệu bất thường cần làm rõ trong quá trình điều tra.
Điểm lại những vụ án lớn về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản tại Việt Nam (29.10.2025)
Thủ đoạn của Shark Bình liên quan dự án “đồng tiền số Antex” (21.10.2025)
Công an Hà Nội khởi tố Shark Bình về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Vi phạm quy định về kế toán”: Mức án có thể lên tới bao nhiêu năm tù? (14.10.2025)
Ngân 98 bị bắt: Cú ngã bất ngờ của hotgirl thị phi! (14.10.2025)
Khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn tố tụng các vụ án vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí (09.10.2025)
Các đại án tham ô tài sản trong ngân hàng: Những con số nghìn tỷ và cảnh báo quản lý tài chính (09.10.2025)
Vụ án Mr Pips nằm trong nhóm có tỷ lệ thu hồi tài sản cao nhất năm 2025 (07.10.2025)
Bộ Công an thông tin về vụ án “hệ sinh thái Hoàng Hường” - Khởi tố nhiều bị can liên quan sai phạm tài chính (07.10.2025)


Tổng đài tư vấn pháp luật:
Email: hoa.le@luatsulh.com


