Đại diện VKS giữ nguyên mức đề nghị tử hình đối với bị cáo Trương Mỹ Lan

>>> Đại án Vạn Thịnh Phát: Luật sư Lê Nguyên Hòa và Cộng sự tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Sacombank

>>> Bị cáo Trương Mỹ Lan nộp thêm 3.000 tỷ đồng xin thoát án tử hình

Đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã giữ nguyên đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Trương Mỹ Lan về tội "Tham ô tài sản", cùng với 20 năm tù cho tội "Đưa hối lộ" và từ 16-18 năm tù cho tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng". Tổng hợp hình phạt là tử hình.

Theo đại diện VKS, hậu quả vụ án có quy mô chưa từng có, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến xã hội, thị trường tài chính và kinh tế. Việc chiếm đoạt tài sản không chỉ gây thiệt hại cho SCB mà còn ảnh hưởng đến nguồn vốn của nhà nước, tiền thuế người dân và vốn vay nước ngoài.

VKS: Hành vi phạm tội có tính hệ thống

VKS cho biết, với vai trò cổ đông lớn nắm giữ 91,5% cổ phần tại SCB, bị cáo Lan đã lợi dụng quyền hạn chỉ đạo các bị cáo khác như Đinh Văn Thành, Võ Tấn Hoàng Văn, Trần Thị Mỹ Dung… rút tiền từ SCB phục vụ mục đích cá nhân.

Trong 1.284 khoản vay tại SCB, nhóm của bị cáo Lan chiếm tới 93% tổng nợ gốc, phần lớn thuộc nhóm nợ 5, không có khả năng thu hồi. Các phương án vay vốn đều bị lập khống, tài sản bảo đảm được nâng khống giá trị để vay tiền, sau đó sử dụng vào các mục đích cá nhân.

Hai giai đoạn phạm tội được làm rõ:

• Giai đoạn trước ngày 1-1-2018: Thời điểm này, pháp luật chưa quy định tội “Tham ô tài sản” trong doanh nghiệp tư nhân, nhưng hành vi của bị cáo đủ cấu thành tội “Vi phạm quy định về cho vay”.

• Giai đoạn sau ngày 1-1-2018: BLHS năm 2015 (hiệu lực từ 1-1-2018) xác định hành vi của bị cáo Lan thuộc tội “Tham ô tài sản”. Bị cáo đã chỉ đạo vận chuyển một phần số tiền giải ngân về nơi ở, nơi làm việc của mình để sử dụng.

VKS khẳng định, nếu gộp cả hai giai đoạn phạm tội, số tiền bị cáo chiếm đoạt sẽ tăng lên, gây bất lợi hơn cho bị cáo.

Tài sản bị kê biên và khó khăn khắc phục hậu quả

Theo điều tra, 1.169 tài sản liên quan đến bị cáo Lan đã bị kê biên, trong đó 84% được mua sau năm 2012, trùng với thời điểm phạm tội. Các tài sản này bao gồm các dự án lớn như Capital Place (Hà Nội) và Dự án 6A (TP.HCM).

VKS bác bỏ lập luận của luật sư rằng toàn bộ tiền vay đều để đảo nợ. Kết quả điều tra chỉ ra rằng, bị cáo Lan đã sử dụng một phần tiền vay cho các mục đích cá nhân, mua lại dự án, trả nợ bạn bè, và chi phí khác.

Theo điểm c khoản 3 Điều 40 BLHS, để thoát án tử hình, bị cáo tham ô phải nộp lại 3/4 số tài sản chiếm đoạt và có hợp tác tích cực. Với số tiền bị quy kết tham ô lên tới 304.000 tỷ đồng, bị cáo cần khắc phục 280.000 tỷ đồng mới có cơ sở đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Hiện tại, số tiền bị cáo và gia đình khắc phục chỉ đạt 3.000 tỷ đồng, quá xa so với yêu cầu.

VKS: Không đủ cơ sở giảm nhẹ

Dù ghi nhận bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện đưa tài sản vào khắc phục hậu quả và không kêu oan, nhưng VKS khẳng định số tiền chiếm đoạt quá lớn, chưa có tiền lệ trong lịch sử tố tụng. Việc giảm nhẹ hình phạt sẽ phụ thuộc vào giai đoạn thi hành án và khả năng bán tài sản để khắc phục.

“Tiền chiếm đoạt không phải từ trên trời rơi xuống, mà là tiền của nhà nước, người dân và các nguồn vốn vay nước ngoài. Do đó, chúng tôi giữ nguyên mức án tử hình,” đại diện VKS nhấn mạnh.

Phiên tòa vẫn đang chờ phán quyết cuối cùng của HĐXX. Với quy mô vụ án đặc biệt nghiêm trọng và hậu quả chưa thể khắc phục, VKS tiếp tục giữ nguyên quan điểm đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Trương Mỹ Lan.

Luật sư Lê Nguyên Hòa và Cộng sự tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ngân hàng liên quan trong Phiên tòa Vạn Thịnh Phát

Công ty Luật TNHH LHLegal, đại diện bởi Luật sư Lê Nguyên Hòa và Luật sư Trần Thị Thanh Tuyền, đảm nhận vai trò bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng Sacombank trong vụ án Vạn Thịnh Phát - Trương Mỹ Lan. Phiên tòa phúc thẩm sẽ diễn ra tại Tòa án Nhân dân cấp cao TP. Hồ Chí Minh từ ngày 4/11 đến 25/11/2024.

Trong thời gian tới, nhiều thông tin quan trọng về vụ án được kỳ vọng sẽ được làm sáng tỏ qua quá trình xét xử. Để cập nhật thông tin chính xác và phân tích chuyên sâu về các vấn đề pháp lý trong vụ án này cũng như các vụ án điển hình khác, mời quý vị theo dõi Công ty Luật TNHH LHLegal thông qua các nền tảng:

Facebook: Luật sư LHLegal

Website: https://luatsulh.com/

Google business: Công ty Luật LHLegal