Vụ án một lần nữa cho thấy ranh giới pháp lý rõ ràng giữa quyền tự do ngôn luận và hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm trên không gian mạng.

Bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm

Theo hồ sơ vụ án, trước đó vào tháng 1.2026, bị cáo Đinh Thị Lan đã bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 1 năm 9 tháng tù về tội danh nêu trên. Không đồng ý với phán quyết, bị cáo đã kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 15.4, bị cáo đề nghị hoãn phiên tòa để tìm luật sư bào chữa. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử không chấp nhận, với lý do:

• Các văn bản tố tụng đã được tống đạt hợp lệ

• Bị cáo có đủ thời gian để mời luật sư nhưng không thực hiện

• Đây không phải trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định pháp luật

Trong phần tự bào chữa, bị cáo tiếp tục phủ nhận hành vi phạm tội, cho rằng mình không đăng tải các video liên quan đến bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng.

Lời khai không phù hợp với chứng cứ vụ án

Mặc dù bị cáo không thừa nhận hành vi, Hội đồng xét xử xác định toàn bộ nội dung đã được làm rõ trong:

• Kết luận điều tra

• Kết luận điều tra bổ sung

• Cáo trạng của Viện kiểm sát

Đáng chú ý, trong các biên bản làm việc trước đó với cơ quan điều tra, chính bị cáo đã thừa nhận:

• Có đăng tải 6 video clip lên mạng xã hội

• Nội dung các video có liên quan đến bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng

Việc bị cáo thay đổi lời khai tại phiên tòa không làm thay đổi bản chất vụ án.

Đăng tải thông tin bịa đặt, xâm phạm nghiêm trọng danh dự cá nhân

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, tòa án xác định:

• Năm 2021, bị cáo Đinh Thị Lan đã tự quay và đăng tải 6 video trên kênh YouTube

• Nội dung các video chứa thông tin bịa đặt, sai sự thật

• Xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng

Ngoài ra, bị cáo còn đăng tải các thông tin liên quan đến:

• Bí mật đời sống riêng tư

• Bí mật cá nhân, gia đình

những nội dung được pháp luật bảo vệ.

Hành vi này bị xác định vi phạm các quy định về:

• Bảo vệ thông tin cá nhân và đời sống riêng tư trên không gian mạng

• Quản lý, cung cấp và sử dụng thông tin trên internet

đồng thời gây ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh, trật tự xã hội.

Hành vi nguy hiểm, mức án được đánh giá là phù hợp

Hội đồng xét xử nhận định:

• Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực nhận thức

• Nhận thức rõ hành vi nhưng vẫn cố ý thực hiện

• Hành vi có tính chất nguy hiểm cho xã hội

Trên cơ sở đó, tòa án cấp phúc thẩm đánh giá mức án 1 năm 9 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là:

• Phù hợp với tính chất, mức độ hành vi

• Tương xứng với hậu quả gây ra

Đồng thời, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được bất kỳ chứng cứ mới nào để làm thay đổi nội dung vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Góc nhìn pháp lý: Tự do ngôn luận không đồng nghĩa với “miễn trừ trách nhiệm”

Vụ án là một ví dụ điển hình cho thấy:

Quyền tự do ngôn luận, đặc biệt trên không gian mạng, không phải là quyền tuyệt đối. Khi việc phát ngôn:

• Xuyên tạc, bịa đặt thông tin

• Xâm phạm danh dự, nhân phẩm người khác

• Tiết lộ đời sống riêng tư

thì hành vi đó có thể bị xử lý hình sự.

Trong bối cảnh mạng xã hội phát triển mạnh, ranh giới giữa “ý kiến cá nhân” và “vi phạm pháp luật” ngày càng rõ ràng hơn.

Quyết định giữ nguyên mức án đối với bị cáo Đinh Thị Lan một lần nữa khẳng định quan điểm của cơ quan xét xử:

Không gian mạng không phải là vùng ngoài pháp luật.

Mọi hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của người khác đều có thể phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, kể cả khi được thực hiện dưới danh nghĩa “chia sẻ quan điểm cá nhân”.

Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:

Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01

Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html

Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830

Website: https://luatsulh.com/

Hồ Chí Minh: 12A Nguyễn Đình Chiểu, Phường Tân Định (Phường Đa Kao, Quận 1 cũ)

Hà Nội: 51 Nguyễn Khắc Hiếu, Phường Ba Đình (Phường Trúc Bạch, Quận Ba Đình cũ)

Nha Trang: 144 Hoàng Hoa Thám, Phường Nha Trang (Phường Lộc Thọ, Thành phố Nha Trang cũ)

Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:

Website: https://luatsulh.com/

Facebook: Luật sư LH Legal

Youtube: Luật sư LH Legal

Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)

Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal

Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự

Kênh Zalo OA

Hồ sơ năng lực LH Legal