Vụ án hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm: 34 cựu lãnh đạo, cán bộ bị xét xử, tổng số tiền hơn 100 tỷ đồng

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong tại phiên tòa

Công bố cáo trạng dài 81 trang, làm rõ vai trò từng bị cáo

Đúng 11h cùng ngày, sau khi kết thúc phần thủ tục, đại diện Viện Kiểm sát đã công bố bản cáo trạng dài 81 trang, truy tố hai cựu Cục trưởng cùng 32 cựu lãnh đạo, cán bộ của Cục An toàn thực phẩm.

Theo nội dung cáo trạng, ông Nguyễn Thanh Phong – cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm bị xác định là người giữ vai trò chủ mưu, phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền nhận hối lộ gần 95 tỷ đồng, thông qua hành vi chỉ đạo, cho phép và bao che việc thu tiền trái quy định từ doanh nghiệp.

Các bị cáo còn lại, gồm cục phó, trưởng phòng, giám đốc trung tâm và chuyên viên, bị cáo buộc đã nhận các khoản tiền từ vài trăm triệu đồng đến hàng chục tỷ đồng, tùy theo vai trò và vị trí công tác.

“Luật ngầm” bôi trơn hồ sơ tồn tại suốt nhiều năm

Cáo trạng xác định, trong giai đoạn 2018 – 2024, hai Cục trưởng là Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga đã thiết lập một cơ chế ngầm, theo đó hồ sơ công bố sản phẩm, hồ sơ quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe chỉ được giải quyết nhanh nếu doanh nghiệp chi tiền “bôi trơn”.

Mức chi phí không chính thức được ấn định phổ biến từ 2 – 10 triệu đồng cho mỗi hồ sơ, được thực hiện công khai thông qua tiền mặt hoặc chuyển khoản, kéo dài nhiều năm.

Viện Kiểm sát nhận định, các quy định pháp luật về đăng ký, công bố và quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe còn chung chung, thiếu hướng dẫn chi tiết, đã tạo ra khoảng trống pháp lý. Nhóm lãnh đạo và cán bộ Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng sự bất cập này để gây khó dễ, kéo dài thời gian xử lý hồ sơ, buộc doanh nghiệp phải chi tiền ngoài quy định.

Trách nhiệm của từng lãnh đạo chủ chốt

  • Ông Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng): Bị cáo buộc chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền gần 95 tỷ đồng mà các chuyên viên nhận hối lộ theo chủ trương do ông đưa ra.

  • Bà Trần Việt Nga (Cục phó giai đoạn 2018–2024, Cục trưởng từ năm 2024): Phụ trách mảng xác nhận nội dung quảng cáo. Bà bị cáo buộc chỉ đạo chuyên viên thu tiền của doanh nghiệp, yêu cầu nộp lại cho mình ít nhất 2 triệu đồng/hồ sơ, với tổng số tiền các chuyên viên nhận theo chỉ đạo là 12,7 tỷ đồng.

  • Ông Nguyễn Hùng Long (cựu Cục phó): Bị cáo buộc thống nhất chủ trương cho chuyên viên nhận hối lộ, tổng số tiền liên quan 22,5 tỷ đồng, trong đó cá nhân ông hưởng lợi gần 8,7 tỷ đồng.

  • Ông Đỗ Hữu Tuấn (cựu Cục phó): Bị xác định liên quan đến số tiền hối lộ gần 11 tỷ đồng.

  • Ông Đinh Quang Minh (Giám đốc Trung tâm thẩm xét): Là người nhận số tiền lớn thứ hai trong vụ án, phải chịu trách nhiệm đối với 63,5 tỷ đồng do cán bộ, chuyên viên thuộc trung tâm nhận hối lộ.

  • Ông Phạm Văn Hinh (Trưởng phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm): Bị cáo buộc chỉ đạo việc nhận tiền để chia chác với lãnh đạo, tổng số tiền phải chịu trách nhiệm hình sự 15 tỷ đồng.

Cựu Cục trưởng Trần Việt Nga tại phiên tòa

25 cán bộ nhận tiền nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự

Ngoài 34 bị cáo bị đưa ra xét xử, cơ quan tố tụng còn xác định 25 cán bộ khác của Cục An toàn thực phẩm có hành vi nhận tiền, với số tiền lên tới hàng tỷ đồng, nhưng không bị xử lý hình sự.

Cụ thể:

  • 12 cán bộ là văn thư, chuyên viên nhận tổng cộng hơn 3,4 tỷ đồng, với mức nhận cao nhất 438 triệu đồng, thấp nhất 91 triệu đồng.

  • 13 chuyên viên khác nhận tiền trong quá trình thẩm định, hậu kiểm cấp giấy chứng nhận GMP, mỗi người nhận từ 5 – 40 triệu đồng.

Tuy nhiên, các cá nhân này được xác định chỉ giữ vai trò thứ yếu, làm theo sự phân công, chỉ đạo của cấp trên, đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền nhận trái pháp luật. Do đó, cơ quan truy tố kiến nghị xử lý kỷ luật về Đảng và hành chính, không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Vụ án cho thấy dấu hiệu tham nhũng có tổ chức, lợi dụng lỗ hổng pháp luật và quyền hạn trong quản lý nhà nước để trục lợi trong thời gian dài. Đây là một trong những vụ án điển hình về tội Nhận hối lộ theo Bộ luật Hình sự, đồng thời đặt ra yêu cầu cấp thiết về minh bạch hóa thủ tục hành chính, cải cách cơ chế cấp phép và tăng cường kiểm soát quyền lực trong lĩnh vực an toàn thực phẩm.

LHLegal cung cấp dịch vụ tư vấn, bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho cá nhân, tổ chức trong các vụ án hình sự kinh tế – tham nhũng – chức vụ, bảo đảm tiếp cận vụ việc một cách đúng pháp luật, thận trọng và chuyên sâu.

Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:

Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01

Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html

Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830

Website: https://luatsulh.com/

Trụ sở: 12A Nguyễn Đình Chiểu, Phường Tân Định, Thành phố Hồ Chí Minh (Phường Đa Kao, Quận 1 cũ)

Chi nhánh Nha Trang: 144 Hoàng Hoa Thám, phường Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà (Phường Lộc Thọ, Thành phố Nha Trang cũ)

Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:

Website: https://luatsulh.com/

Facebook: Luật sư LH Legal

Youtube: Luật sư LH Legal

Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)

Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal

Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự

Kênh Zalo OA

Hồ sơ năng lực LH Legal

Trụ sở

12A Nguyễn Đình Chiểu, Phường Tân Định, Thành phố Hồ Chí Minh (Phường Đa Kao, Quận 1 cũ)

Điện thoại: 1900 2929 01

Chi nhánh Nha Trang

144 Hoàng Hoa Thám, phường Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà (Phường Lộc Thọ, Thành phố Nha Trang cũ)

Điện thoại: 1900 2929 01

Đăng ký tư vấn Tính án phí