“Vụ ly hôn Trung Nguyên chưa kết thúc được...vì văn còn nhiều điều hay phía trước”

Vậy là Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao đã ban hành Quyết định Kháng nghị Giám đốc thẩm số 08/QĐKNGĐT-VKS-DS đề ngày 31/03/2020 (“Quyết Định Kháng Nghị GĐT”) đối với Bản án hôn nhân gia đình Phúc thẩm số 39/2019/HNGĐ-PT ngày 05/12/2019 của Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh.

Theo đó, Quyết Định Kháng Nghị GĐT đã chỉ ra nhiều vi phạm của 02 cấp Tòa xét xử cả về tố tụng và cả Nội dung như:

Về tố tụng

Không đình chỉ việc rút một phần yêu cầu phản tố của anh Vũ. Việc đình chỉ hay không có liên quan đến hậu quả pháp lý là đương sự có quyền kiện lại hay không đối với yêu cầu đã rút và cả phần án phí. Do vậy, việc đương sự đã rút yêu cầu mà Tòa án không tuyên đình chỉ đối với yêu cầu đó sẽ ảnh hưởng đến các quyền tố tụng của đương sự.

Áp dụng Chứng thư Thẩm định giá đã hết hiệu lực để nhận định và xét xử phân chia tài sản cho các bên, Nếu ai làm trong ngành Thẩm định giá hoặc đã từng tiến hành thẩm định giá tài sản đề giải quyết tranh chấp đều biết một việc rằng hiệu lực của Chứng thư Thẩm định giá chỉ có giá trị trong vòng 06 tháng kể từ thời điểm phát hành. Các Chứng thư Thẩm định giá trong Vụ án này đa phần được phát hành vào tháng 06/2018, tức đền thời điểm xét xử Phúc thẩm (tháng 12/2019) thì rõ ràng nó đã hết hiệu lực từ hồi não hồi nao. Thế mà.... Tòa Phúc thẩm kỳ ghê!!!

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ

Tòa án đưa thiếu người tham gia tố tụng; Tài sản các bên yêu cầu Tòa án phân chia có một số tài sản không phải do chị Thảo và anh Vũ quản lý. Thế nhưng Tòa án cứ đem ra chia, mà không triệu tập những người quản lý các tài sản này để xác minh. Lỡ các bạn này góp chục nghìn vào khối tài sản đó thì sao đây chời? Tòa tuyên phát họ mắt luôn mấy chục nghìn đó hà! Ôi, oải quá!

Đáng lưu tâm, có một người tên Lê Hoàng Văn đứng tên số tiền hơn 7,3 triệu đô Mỹ và hơn 1.4 triệu bảng Anh, chứ không phải đứng tên hai nhân vật chính. Thế mà, Tòa đem ra chia luôn, không thèm hỏi người đứng tên đó một lời nào

Xem thêm: “Vụ ly hôn Trung Nguyên”….Lý do thứ nhất phải hủy cả 02 bản án [Sơ thẩm & phúc thẩm]

Về Nội dung

Xét quan hệ hôn nhân

Chị Thảo là người đưa ra yêu cầu ly hôn trước, anh Vũ đồng ý nên Tòa án Sơ thẩm đã công nhận thuận tình ly hôn là đúng. Thế nhưng, khi lên Phúc thẩm, chị Thảo thay đổi không muốn ly hôn nữa [vì chị nghĩ đến sự mất mát của gia đình, đặc biệt là các con], nhưng anh Vũ vẫn dứt khoát ly hôn. Vậy là lúc này sẽ phát sinh tình huống đơn phương ly hôn chứ không còn là thuận tình nữa. Do vậy, nếu Tòa Phúc thẩm xét thấy việc hôn nhân giữa các bên không thể tiếp tục nữa, thì phải tuyên cho anh Vũ được ly hôn chứ không thể tuyên giữ nguyên Bản án Sơ thẩm cho các bên thuận tình ly hôn được. Vì như vậy là trái ý chí của chị Thảo.

Tòa Phúc thẩm giữ nguyên Bản án Sơ Thẩm là trái với ý chí của chị Thảo

Về phần tài sản

Cả 02 cấp Tòa án đã vội vàng chấp nhận các sai phạm trong thẩm định giá như:

• Công ty thẩm định giá sử dụng Báo cáo tài chính chưa được kiểm toán trái với hướng dẫn tại điểm a, tiểu mục 1.2, mục 1 phần II Thông tư 122/2017/TT-BTC ngày 15/11/2017 của Bộ Tài chính Ban hành Tiêu chuẩn thẩm định giá Việt Nam số 12 - Tiêu chuẩn Thẩm định giá Doanh nghiệp;

• Công ty Thẩm định giá xác định giá trị Doanh nghiệp KHÔNG THEO Giá thị trường, mà lại xác định theo số sách do phía anh Vũ cung cấp là chính, tức xác định giá PHI THỊ TRƯỜNG. Việc này là trái với quy định tại khoản 5 Điều 7 Thông tư liên tịch. Thế nhưng Tòa án vì bận rộn quá hay sao mà cứ nhắm mắt chấp nhận luôn;

Một sai sót rất lớn của Công ty thẩm định giá nữa đó là coi giá trị thương hiệu của cả Tập đoàn Trung Nguyên bằng 0. Cái này là quá đáng lắm nha. Tôi coi như đây là sỉ nhục quốc gia chứ không giỡn. Nghĩ sao một thương hiệu như Trung Nguyên - mang cà phê Việt Nam lên một nấc thang cao hơn và ra tầm Châu lục, thế mà mấy anh thẩm định giá coi bằng 0, thì rõ là tôi cũng buồn.

Công ty thẩm định giá xem giá trị thương hiệu của tập đoàn Trung Nguyên bằng 0

Tòa án không phán quyết giao cho chị Thảo quyền sở hữu các bất động sản Việt Nam mà lại chỉ giao cho chị Thảo được quyền quản lý và sử dụng giá trị bất động sản như một người nước ngoài/ người Việt Nam định cư ở nước ngoài trong khi người ta vẫn còn quốc tịch Việt Nam và hưởng chế độ là công dân Việt Nam.

Về việc chia tài sản

Tòa án cả 2 cấp đều có chung sai lầm là tước quyền tự do kinh doanh của người dân được Hiến định, Cổ phần là một loại tài sản có thể chia được, thế nhưng Tòa chơi giao luôn cho anh Vũ, còn chị Thảo bắt chấp là một nữ doanh nhân có năng lực cũng cứ cầm tiền cho vui [nhưng chị Thảo nào có vui đâu].

Quyết Định Kháng Nghị GĐT cũng cho rằng việc Tòa án chia anh Vũ 60%, còn chị Thảo chỉ nhận 40% tài sản chung của cả 2 là đánh giá không đúng công sức đóng góp của chị Thảo. Tòa án chỉ căn cứ vào 02 năm đầu bắt đầu sự nghiệp của anh Vũ thiếu vắng chị Thảo, mà tuyên anh Vũ được nhận nhiều hơn chị Thảo đến 20% giá trị tài sản là quả thật bắt công.

Về số ngoại tệ, vàng gửi tại các Ngân hàng

Phía anh Vũ khai hơn 1.764 tỷ để yêu cầu phản tố số tài sản này. Tòa án 02 cấp đã chấp nhận luôn, trong khi kết quả xác minh số dư tại thời điểm xét xử chỉ hơn 1.320 tỷ. Cái này là chơi khó cơ quan thi hành án nè! Lần đâu ra hơn 400 tỷ nữa cho ông chấp hành viên thi hành đây chời!!!

Theo thủ tục, việc giải quyết Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao sẽ thuộc thẩm quyền của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao bằng Hội đồng xét xử gồm 05 thẩm phán HOẶC bằng Hội đồng Xét xử là Toàn thể 17 vị trong Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao đang tại vị [nếu vụ án có tính chất phức tạp].

Quan điểm cá nhân của tôi

Vụ án này có nhiều vấn đề pháp lý, nhiều chứng cứ quan trọng cần xem xét, đánh giá và được dư luận rất quan tâm. Thậm chí có thể xem xét thành một án lệ cho các vụ án tương tự, bởi vậy cần thiết phải do toàn bộ Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao cùng lập Hội đồng xét xử xem xét quyết định có chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao hay không.

Vụ án ly hôn này còn nhiều chứng cứ quan trọng cần xem xét và đánh giá

Nếu được vậy, Hội Đồng chắc chắn sẽ có bác Chánh án Nguyễn Hòa Bình (Nguyên là Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao) với lập trường không chấp nhận với các vi phạm tố tụng nghiêm trọng của thẩm phán, tôi tin rằng Bản án của hai cấp vừa xử xong sẽ bị hủy để xét xử lại từ đầu. Xét xử lại … có thể mất thêm thời gian và chỉ phí pháp lý, nhưng rõ ràng với một vụ án ly hôn “Vô Tiền Khoáng Hậu” như thế này không thể là trò cười cho hậu bối ở chốn công đường Việt Nam được.

Hãy chờ tiếp... còn hay.

Mỏi tay rồi! Giờ luyện tiếp Suits với pha giải quyết tranh chấp thương mại ngoạn mục với Harvey và Mike tiếp đây. Nhưng cơ mà vẫn thích bạn Litt lắm!

---------------

Tối 03/04/2020, Sài Gòn.

 

Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:

Hotline gặp Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01

Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html

Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830

Website: https://luatsulh.com/

Trụ sở: 288 B7 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, TP.HCM

Chi nhánh Nha Trang: 07 Bế Văn Đàn, Phường Phước Long, Thành phố Nha Trang

Theo dõi Công ty Luật LHLegal tại:

Website: https://luatsulh.com/

Facebook: Luật sư LHLegal

Youtube: Luật sư LHLegal

Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LHLegal)

Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LHLegal

Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự