“Chạy án” từ giám đốc thẩm vụ án kinh doanh tại Khánh Hòa
Năm 2022, sau khi Công ty K-Homes bị buộc phải thanh toán 15,1 tỉ đồng cho Công ty Nha Trang Real theo phán quyết của TAND TP.Nha Trang và TAND tỉnh Khánh Hòa, doanh nghiệp này đã gửi đơn đề nghị giám đốc thẩm lên TAND và Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng.
Ông Dương Anh Sơn (đại diện K-Homes) nhờ ông Lê Phước Thạnh - cựu Phó viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại - hỗ trợ. Ông Thạnh sau đó kết nối với bà Nga, người tiếp tục liên hệ luật sư Nguyễn Ngọc Anh để mở rộng mối quan hệ.
Luật sư Ngọc Anh nhờ ông Nguyễn Huy Cẩn - Phó Chánh tòa Dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc - giúp đỡ vì ông này từng làm thư ký cho một lãnh đạo TAND tối cao. Sau khi xem xét hồ sơ, ông Cẩn đồng ý "chạy án" với chi phí 1,5 tỉ đồng, yêu cầu chuyển trước một phần.
Công ty K-Homes chuyển 2 tỉ đồng qua bà Nga, trong đó bà Nga đưa 1,3 tỉ đồng cho ông Cẩn, giữ lại phần còn lại. Ngoài ra, bà Nga còn nhận riêng 900 triệu đồng với lý do “thêm tiền mới làm được việc”.
Tuy nhiên, đến tháng 8.2024, khi chưa thấy kết quả, ông Sơn yêu cầu hoàn tiền và gửi đơn tố cáo. Khi nhóm bà Nga, luật sư Ngọc Anh và ông Cẩn đang hoàn trả 2,9 tỉ đồng thì bị bắt quả tang.
“Lật kèo” sau án dân sự tại Đắk Lắk
Trong một vụ án dân sự khác, sau khi tòa án tuyên bị đơn phải trả lại 4 thửa đất, phía nguyên đơn dù thắng kiện vẫn tiếp cận ông Tô Thành Trung - chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TP.Buôn Ma Thuột - nhờ tác động để TAND cấp cao tại Đà Nẵng không chấp nhận đơn kháng nghị giám đốc thẩm của bị đơn.
Ông Trung liên hệ bà Nga và thống nhất chi phí 300 triệu đồng. Bà Nga nhận trước 250 triệu đồng và nhờ một Chánh tòa Kinh tế tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng can thiệp. Đơn kháng nghị bị bác bỏ, tuy nhiên khi bà Nga mang 100 triệu đồng sang “cảm ơn” thì vị chánh tòa đã từ chối nhận.
Chi 800 triệu để thay đổi kết quả tại Huế
Trong vụ án tại Thừa Thiên - Huế, hai luật sư của bị đơn là Nguyễn Ngọc Anh và Hoàng Kiến An đã nhờ bà Nga giúp tác động để tòa phúc thẩm bác đơn khởi kiện của nguyên đơn.
Bà Nga đề nghị chi phí 800 triệu đồng, sau đó đưa 500 triệu cho một thẩm phán chủ tọa phiên tòa. Kết quả, bản án sơ thẩm bị sửa toàn bộ, yêu cầu của nguyên đơn không được chấp nhận.
Bình Phước: Bắt giữ hai nghi phạm dùng dao khống chế nữ nhân viên, cướp tài sản tại cửa hàng quà tặng (23.06.2025)
Truy vết hàng giả bị đổ bỏ sau livestream: Ai đứng sau các vụ tẩu tán hàng loạt? (23.06.2025)
Tội trộm cắp tài sản tại Nha Trang - Dấu hiệu, hình phạt và hướng xử lý (19.06.2025)
Trích xuất người bị tạm giữ, tạm giam là gì? Căn cứ pháp lý và quy trình thực hiện (19.06.2025)
Tuấn “thần đèn” bị khởi tố bổ sung tội “Cưỡng đoạt tài sản”, lộ diện thêm nhiều đồng phạm (19.06.2025)
TikToker “Gia đình Hải Sen” bị bắt vì bán hàng giả: Đối diện mức án nào? (19.06.2025)
TikToker “Gia đình Hải Sen” bị bắt vì kinh doanh mỹ phẩm nghi giả, thu hút hàng triệu lượt xem (17.06.2025)
Tài xế taxi thu 4,2 triệu đồng/cuốc ở Hà Nội có thể đối mặt với tội cưỡng đoạt tài sản? (17.06.2025)