Vụ 1,2 triệu bình chữa cháy giả: Hối lộ hơn 17 tỷ đồng để qua mặt kiểm định

Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội đã truy tố 9 bị can về các tội danh liên quan. Tòa án nhân dân TP. Hà Nội dự kiến mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vào ngày 11/11/2026.

Đặng Quốc Hoàng, Giám đốc Công ty Vietlink

Từ 180 bình chữa cháy không dập được lửa đến đường dây hơn 1,2 triệu sản phẩm giả

Theo cáo trạng, tháng 9/2025, một người dân tại Hà Nội đã đến cơ quan công an tố giác việc mua 180 bình chữa cháy nhãn hiệu Dragon với tổng giá trị hơn 63 triệu đồng từ hai doanh nghiệp kinh doanh thiết bị phòng cháy, chữa cháy.

Tuy nhiên, khi sử dụng, những bình chữa cháy này không thể dập tắt đám cháy theo hướng dẫn trên vỏ bình và cam kết của đơn vị bán hàng.

Kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an xác định các bình chữa cháy không bảo đảm hàm lượng chất chữa cháy theo quy định và bị xác định là hàng giả.

Từ đơn tố giác này, Công an TP. Hà Nội mở rộng điều tra, phát hiện hoạt động sản xuất, tiêu thụ bình chữa cháy giả với quy mô lớn, liên quan đến nhiều doanh nghiệp tại Hà Nội, TP.HCM và Tây Ninh.

Hơn 1,2 triệu bình chữa cháy giả được đưa ra thị trường như thế nào?

Theo cáo trạng, năm 2016, Đặng Quốc Hoàng và Nguyễn Thị Kim Ngân thành lập, điều hành Công ty Vietlink, hoạt động trong lĩnh vực nhập khẩu, sản xuất thiết bị phòng cháy, chữa cháy nhãn hiệu Dragon.

Từ năm 2019, Công ty Vietlink nhập khẩu bột chữa cháy không bảo đảm chất lượng cùng vỏ bình và các linh kiện từ Trung Quốc để sản xuất bình chữa cháy tại Việt Nam.

Cơ quan tố tụng xác định Công ty Vietlink đã sản xuất và bán cho các đại lý 1.049.875 bình bột chữa cháy, thu về hơn 344 tỷ đồng.

Ngày 23/12/2024, hoạt động sản xuất, kinh doanh được chuyển sang Công ty An Phú. Sau đó, Đặng Quốc Hoàng, Phùng Hữu Lợi và Dong Liang tiếp tục tham gia điều hành hoạt động sản xuất, kinh doanh bình chữa cháy.

Trong năm 2025, Công ty An Phú bị cáo buộc đã sản xuất, tiêu thụ 226.568 bình chữa cháy nhãn hiệu Dragon, với doanh thu hơn 117 tỷ đồng.

Ngoài ra, doanh nghiệp còn sản xuất 7.062 bình chữa cháy nhãn hiệu 990, trong đó đã tiêu thụ 1.392 bình, thu hơn 561 triệu đồng.

Tổng cộng, các sản phẩm bị xác định là hàng giả trong vụ án lên đến hơn 1,2 triệu bình chữa cháy, với giá trị doanh thu từ hoạt động tiêu thụ được cáo trạng đề cập vượt 460 tỷ đồng.

Chi hơn 17 tỷ đồng để được cấp giấy kiểm định chất lượng

Một trong những nội dung đáng chú ý của vụ án là các sai phạm liên quan đến hoạt động kiểm định chất lượng bình chữa cháy.

Theo cáo trạng, Nguyễn Đức Cảnh là người trực tiếp điều hành hoạt động của Công ty TNHH Công nghệ phòng cháy chữa cháy Phương Nam, đơn vị thực hiện kiểm định phương tiện phòng cháy, chữa cháy.

Tháng 6/2023, khi Công ty Vietlink thuê Công ty Phương Nam kiểm định bình chữa cháy, Nguyễn Thị Kim Ngân bị cáo buộc đã thỏa thuận với Nguyễn Đức Cảnh để những người có liên quan thực hiện kiểm định sai quy trình và cấp giấy chứng nhận đạt chất lượng cho sản phẩm.

Viện Kiểm sát xác định tổng số tiền Nguyễn Thị Kim Ngân đã đưa hối lộ là hơn 17 tỷ đồng.

Trong đó:

• Nguyễn Đức Cảnh bị cáo buộc nhận hơn 14 tỷ đồng.

• Phạm Thị Hương bị cáo buộc nhận hơn 2 tỷ đồng.

• Đặng Kim Tựu bị cáo buộc nhận 160 triệu đồng.

Theo cơ quan tố tụng, hành vi đưa và nhận tiền nhằm tạo điều kiện để các sản phẩm không bảo đảm chất lượng được cấp giấy chứng nhận kiểm định.

Đáng chú ý, Nguyễn Thị Kim Ngân hiện đang bị truy nã. Cơ quan chức năng tiếp tục xử lý theo quy định pháp luật.

Bình chữa cháy Dragon bị xác định là hàng giả

Cấp khống giấy chứng nhận cho 302 lượt thiết bị kiểm định

Không chỉ có dấu hiệu sai phạm trong quá trình kiểm định bình chữa cháy, cơ quan điều tra còn phát hiện hoạt động hiệu chuẩn máy móc, thiết bị kiểm định không đúng quy trình.

Theo cáo trạng, Nguyễn Đức Trung biết các máy móc, thiết bị tại Công ty Phương Nam không đạt tiêu chuẩn để đưa vào sử dụng nhưng vẫn đề nghị Nguyễn Khắc Toàn lập kết quả hiệu chuẩn đạt yêu cầu mà không cần trực tiếp kiểm tra.

Sau đó, Đinh Xuân Các, Giám đốc Công ty TechBoss, bị cáo buộc đã chấp thuận và ký các giấy chứng nhận hiệu chuẩn được lập không đúng thực tế.

Từ cuối năm 2022 đến hết năm 2024, ba người này bị cáo buộc cấp khống giấy chứng nhận hiệu chuẩn cho 302 lượt máy móc, thiết bị, thu phí hơn 353 triệu đồng.

Trong đó, Nguyễn Đức Trung được xác định hưởng hơn 156 triệu đồng, còn Nguyễn Khắc Toàn và Đinh Xuân Các hưởng tổng cộng hơn 196 triệu đồng.

Điều đáng lưu ý là giấy chứng nhận được ký, đóng dấu bằng con dấu thật của doanh nghiệp, nhưng nội dung xác nhận lại không phản ánh quá trình kiểm tra, hiệu chuẩn thực tế theo quy định.

Chín bị cáo bị truy tố về những tội danh nào?

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội, 9 bị cáo được chia thành ba nhóm theo hành vi bị truy tố.

Nhóm bị truy tố về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả:

• Đặng Quốc Hoàng, Giám đốc Công ty Vietlink.

• Phùng Hữu Lợi, Giám đốc Công ty An Phú.

• Dong Liang, quốc tịch Trung Quốc.

Nhóm bị truy tố về tội Nhận hối lộ:

• Nguyễn Đức Cảnh, người trực tiếp điều hành hoạt động của Công ty Phương Nam.

• Phạm Thị Hương, Giám đốc Công ty Phương Nam.

• Đặng Kim Tựu, người phụ trách hoạt động kỹ thuật, kiểm định tại Công ty Phương Nam.

Nhóm bị truy tố về tội Giả mạo trong công tác:

• Nguyễn Đức Trung, cán bộ thuộc Viện Đo lường Việt Nam.

• Nguyễn Khắc Toàn, người phụ trách kỹ thuật tại Công ty TechBoss.

• Đinh Xuân Các, Giám đốc Công ty TechBoss.

Phiên tòa sơ thẩm dự kiến khai mạc ngày 11/11/2026 tại Tòa án nhân dân TP. Hà Nội.

Sản xuất, buôn bán bình chữa cháy giả có thể bị xử lý hình sự như thế nào?

Theo Điều 192 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung, hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi đáp ứng các dấu hiệu cấu thành tội phạm.

Khung hình phạt được xác định căn cứ vào giá trị hàng giả, số tiền thu lợi bất chính, thiệt hại gây ra và các tình tiết định khung khác.

Đối với cá nhân phạm tội, mức hình phạt cao nhất theo Điều 192 có thể lên đến 15 năm tù.

Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định.

Đối với hành vi đưa hối lộ, nhận hối lộ và giả mạo trong công tác, trách nhiệm hình sự được xem xét theo các điều khoản tương ứng của Bộ luật Hình sự, căn cứ vào vai trò, hành vi và chứng cứ của từng người.

Trong vụ án này, việc xác định tội danh, khung hình phạt và trách nhiệm của từng bị cáo thuộc thẩm quyền của Hội đồng xét xử trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

Bình chữa cháy giả gây ra những nguy cơ pháp lý và an toàn nào?

Khác với nhiều loại hàng giả thông thường, bình chữa cháy là phương tiện được sử dụng để ứng phó với các tình huống hỏa hoạn, bảo vệ tính mạng và tài sản.

Khi bình chữa cháy không có đủ chất chữa cháy hoặc không đáp ứng tiêu chuẩn kỹ thuật, người sử dụng có thể mất cơ hội khống chế đám cháy ngay từ thời điểm ban đầu.

Đối với các cơ sở kinh doanh, nhà xưởng, chung cư hoặc công trình có yêu cầu về phòng cháy, chữa cháy, việc sử dụng thiết bị không bảo đảm chất lượng còn có thể ảnh hưởng đến khả năng đáp ứng điều kiện an toàn theo quy định.

Từ góc độ pháp lý, vụ án đặt ra yêu cầu kiểm soát chất lượng không chỉ tại khâu sản xuất, phân phối mà còn đối với hoạt động thử nghiệm, kiểm định và hiệu chuẩn thiết bị.

Việc có giấy chứng nhận kiểm định không thể thay thế yêu cầu bảo đảm chất lượng thực tế của sản phẩm.

Vụ án dự kiến xét xử ngày 11/11/2026

Theo thông tin được công bố, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội dự kiến mở phiên tòa sơ thẩm ngày 11/11/2026 để xét xử 9 bị cáo liên quan đến vụ án.

Đây là vụ án có quy mô lớn, liên quan đến hoạt động sản xuất, kinh doanh và kiểm định phương tiện phòng cháy, chữa cháy, đồng thời đặt ra nhiều vấn đề về trách nhiệm của doanh nghiệp và cá nhân tham gia chuỗi cung ứng sản phẩm an toàn.

Hiện vụ án chưa có bản án sơ thẩm. Những hành vi được nêu trong cáo trạng là nội dung truy tố của Viện Kiểm sát và cần được Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá trên cơ sở chứng cứ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa.