
Bị hại rút đơn, tòa đình chỉ vụ án
Sáng 5.6, TAND quận Tây Hồ (Hà Nội) mở phiên xét xử ông Tống Anh Tuấn (43 tuổi, tài xế xe Lexus) về hành vi cố ý gây thương tích trong vụ việc hành hung nam shipper từng gây xôn xao dư luận.
Tại phiên tòa, hội đồng xét xử dành thời gian cho hai bên thỏa thuận dân sự. Sau quá trình trao đổi, nam shipper đồng ý nhận 300 triệu đồng tiền bồi thường và tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố. Trên cơ sở đó, HĐXX quyết định đình chỉ vụ án và trả tự do cho bị cáo Tống Anh Tuấn, nếu không bị giam giữ trong vụ án khác.
Căn cứ pháp lý cho việc đình chỉ
Giải thích về căn cứ đình chỉ vụ án, luật sư Nguyễn Thị Thúy (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết, ông Tống Anh Tuấn bị truy tố theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về tội cố ý gây thương tích. Đây là tội danh chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của bị hại, theo quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).
Luật sư Thúy nhấn mạnh: do đây là loại tội phạm ít nghiêm trọng, mức độ nguy hiểm cho xã hội không cao, nên pháp luật trao quyền quyết định khởi tố cho người bị hại. Nếu người bị hại rút yêu cầu khởi tố, cơ quan tố tụng buộc phải đình chỉ vụ án, trừ khi có bằng chứng cho thấy người đó bị ép buộc hoặc cưỡng bức.
Trong vụ việc này, việc rút đơn của nam shipper được đánh giá là tự nguyện, không có dấu hiệu ép buộc. Vì vậy, việc đình chỉ vụ án là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 282 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đã rút đơn thì không thể yêu cầu lại
Luật sư Thúy cũng lưu ý: theo khoản 3 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự, khi bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp bị ép buộc hoặc cưỡng bức.
Điều này đồng nghĩa với việc, nam shipper sẽ không thể yêu cầu khởi tố lại vụ án, ngay cả khi sau này thay đổi quan điểm, trừ khi có bằng chứng chứng minh việc rút đơn là do bị ép buộc.
Bên cạnh đó, theo khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, mọi biện pháp ngăn chặn đang được áp dụng (bao gồm cả tạm giam) phải được hủy bỏ khi vụ án bị đình chỉ. Do đó, tài xế Lexus Tống Anh Tuấn được trả tự do ngay tại tòa sau khi HĐXX tuyên đình chỉ vụ án.
Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:
Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01
Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html
Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830
Website: https://luatsulh.com/
Văn phòng: Hồ Chí Minh | Hà Nội | Khánh Hòa
Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:
Website: https://luatsulh.com/
Facebook: Luật sư LH Legal
Youtube: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)
Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự
![]() |
![]() |
Vụ gần 600 nhãn hiệu sữa bột giả bị phát hiện: Người tiêu dùng hoang mang, lo ngại (15.04.2025)
Tóm tắt và bình luận bản án số 427/2019/HC-PT ngày 09/07/2019 về khiếu kiện quyết định hành chính về việc thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất và giải quyết khiếu nại (11.04.2025)
Tóm tắt nội dung quyết định 108/QĐ-TCT về quy trình hoàn thuế thu nhập cá nhân tự động (11.04.2025)
Tóm tắt và bình luận bản án số 189/2021/DS-ST ngày 29/11/2021 về tranh chấp hợp đồng đặt cọc mua bán căn hộ (11.04.2025)
Tóm tắt và phân tích Bản án số 09/2020/KDTM-PT ngày 04/06/2020 về tranh chấp bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thuê tàu (11.04.2025)
Phân tích và bình luận bản án số 01/2024/DS-PT ngày 11/01/2024 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng (11.04.2025)
Tóm tắt và phân tích bản án 1002/2019/KDTM-ST ngày 19/08/2019 về tranh chấp giữa các thành viên trong công ty (11.04.2025)
Tóm tắt và bình luận bản án 71/2023/DS-PT ngày 22/05/2023 về tranh chấp hợp đồng bán đấu giá tài sản, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản (11.04.2025)


Tổng đài tư vấn pháp luật:
Email: hoa.le@luatsulh.com




