
Bị hại rút đơn, tòa đình chỉ vụ án
Sáng 5.6, TAND quận Tây Hồ (Hà Nội) mở phiên xét xử ông Tống Anh Tuấn (43 tuổi, tài xế xe Lexus) về hành vi cố ý gây thương tích trong vụ việc hành hung nam shipper từng gây xôn xao dư luận.
Tại phiên tòa, hội đồng xét xử dành thời gian cho hai bên thỏa thuận dân sự. Sau quá trình trao đổi, nam shipper đồng ý nhận 300 triệu đồng tiền bồi thường và tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố. Trên cơ sở đó, HĐXX quyết định đình chỉ vụ án và trả tự do cho bị cáo Tống Anh Tuấn, nếu không bị giam giữ trong vụ án khác.
Căn cứ pháp lý cho việc đình chỉ
Giải thích về căn cứ đình chỉ vụ án, luật sư Nguyễn Thị Thúy (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết, ông Tống Anh Tuấn bị truy tố theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về tội cố ý gây thương tích. Đây là tội danh chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của bị hại, theo quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).
Luật sư Thúy nhấn mạnh: do đây là loại tội phạm ít nghiêm trọng, mức độ nguy hiểm cho xã hội không cao, nên pháp luật trao quyền quyết định khởi tố cho người bị hại. Nếu người bị hại rút yêu cầu khởi tố, cơ quan tố tụng buộc phải đình chỉ vụ án, trừ khi có bằng chứng cho thấy người đó bị ép buộc hoặc cưỡng bức.
Trong vụ việc này, việc rút đơn của nam shipper được đánh giá là tự nguyện, không có dấu hiệu ép buộc. Vì vậy, việc đình chỉ vụ án là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 282 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đã rút đơn thì không thể yêu cầu lại
Luật sư Thúy cũng lưu ý: theo khoản 3 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự, khi bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp bị ép buộc hoặc cưỡng bức.
Điều này đồng nghĩa với việc, nam shipper sẽ không thể yêu cầu khởi tố lại vụ án, ngay cả khi sau này thay đổi quan điểm, trừ khi có bằng chứng chứng minh việc rút đơn là do bị ép buộc.
Bên cạnh đó, theo khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, mọi biện pháp ngăn chặn đang được áp dụng (bao gồm cả tạm giam) phải được hủy bỏ khi vụ án bị đình chỉ. Do đó, tài xế Lexus Tống Anh Tuấn được trả tự do ngay tại tòa sau khi HĐXX tuyên đình chỉ vụ án.
Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:
Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01
Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html
Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830
Website: https://luatsulh.com/
Văn phòng: Hồ Chí Minh | Hà Nội | Khánh Hòa
Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:
Website: https://luatsulh.com/
Facebook: Luật sư LH Legal
Youtube: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)
Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự
![]() |
![]() |
Vì sao ca sĩ Miu Lê chưa bị khởi tố trong vụ án ma túy tại Cát Bà? Góc nhìn pháp lý từ quy định hiện hành (16.05.2026)
Ca sĩ Miu Lê bị điều tra nghi liên quan ma túy: Người sử dụng trái phép chất ma túy có thể đối diện mức phạt nào? (16.05.2026)
Lừa dối khách hàng, quảng cáo gian dối sẽ bị xử lý nặng hơn: Pháp luật đang siết chặt như thế nào? (24.04.2026)
Đề xuất truy cứu TNHS luật sư không tố giác thân chủ: Cần nhìn từ bản chất của nghề luật sư (24.04.2026)
Thiếu tá CSGT bị khởi tố trong vụ nam sinh tử nạn ở Đắk Lắk: Góc nhìn pháp lý và trách nhiệm cứu giúp người gặp nạn (24.04.2026)
Vì sao vụ Mr Pips bị trả hồ sơ? Góc nhìn pháp lý về một đại án nghìn tỷ (22.04.2026)
Người lấy 128 triệu đồng tại ATM Khánh Hòa có bị truy cứu trách nhiệm hình sự? (22.04.2026)
Phân tích và bình luận Bản án số 157/2024/HS-ST về tội tham ô tài sản (vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm tại tập đoàn Vạn Thịnh Phát) (20.04.2026)


Tổng đài tư vấn pháp luật:
Email: hoa.le@luatsulh.com




