Bị hại rút đơn, tòa đình chỉ vụ án
Sáng 5.6, TAND quận Tây Hồ (Hà Nội) mở phiên xét xử ông Tống Anh Tuấn (43 tuổi, tài xế xe Lexus) về hành vi cố ý gây thương tích trong vụ việc hành hung nam shipper từng gây xôn xao dư luận.
Tại phiên tòa, hội đồng xét xử dành thời gian cho hai bên thỏa thuận dân sự. Sau quá trình trao đổi, nam shipper đồng ý nhận 300 triệu đồng tiền bồi thường và tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố. Trên cơ sở đó, HĐXX quyết định đình chỉ vụ án và trả tự do cho bị cáo Tống Anh Tuấn, nếu không bị giam giữ trong vụ án khác.
Căn cứ pháp lý cho việc đình chỉ
Giải thích về căn cứ đình chỉ vụ án, luật sư Nguyễn Thị Thúy (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết, ông Tống Anh Tuấn bị truy tố theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về tội cố ý gây thương tích. Đây là tội danh chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của bị hại, theo quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).
Luật sư Thúy nhấn mạnh: do đây là loại tội phạm ít nghiêm trọng, mức độ nguy hiểm cho xã hội không cao, nên pháp luật trao quyền quyết định khởi tố cho người bị hại. Nếu người bị hại rút yêu cầu khởi tố, cơ quan tố tụng buộc phải đình chỉ vụ án, trừ khi có bằng chứng cho thấy người đó bị ép buộc hoặc cưỡng bức.
Trong vụ việc này, việc rút đơn của nam shipper được đánh giá là tự nguyện, không có dấu hiệu ép buộc. Vì vậy, việc đình chỉ vụ án là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 282 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đã rút đơn thì không thể yêu cầu lại
Luật sư Thúy cũng lưu ý: theo khoản 3 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự, khi bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp bị ép buộc hoặc cưỡng bức.
Điều này đồng nghĩa với việc, nam shipper sẽ không thể yêu cầu khởi tố lại vụ án, ngay cả khi sau này thay đổi quan điểm, trừ khi có bằng chứng chứng minh việc rút đơn là do bị ép buộc.
Bên cạnh đó, theo khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, mọi biện pháp ngăn chặn đang được áp dụng (bao gồm cả tạm giam) phải được hủy bỏ khi vụ án bị đình chỉ. Do đó, tài xế Lexus Tống Anh Tuấn được trả tự do ngay tại tòa sau khi HĐXX tuyên đình chỉ vụ án.
Người dân lưu ý không có tổ chức, cá nhân nào trên mạng xã hội hỗ trợ lấy lại tiền lừa đảo (25.03.2025)
Cách thức thu hồi tiền lừa đảo và đảm bảo quyền lợi cho nạn nhân trong thi hành án (25.03.2025)
Phân tích pháp lý: Vụ “nữ quái” 26 tuổi lừa đảo 1000 tỉ đồng của 13.000 người (25.03.2025)
Quy định pháp luật về tội rửa tiền (25.03.2025)
Phân tích pháp lý về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng vụ bắt 60 đối tượng lừa đảo 1000 tỷ tại Quảng Ninh (25.03.2025)
Xét xử phúc thẩm Trịnh Văn Quyết về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Thao túng thị trường chứng khoán (25.03.2025)
Bắt giữ 27 đối tượng dùng chiêu trò khủng bố tinh thần người vay để đòi nợ (25.03.2025)
Phạt tiền 37 triệu - Xử lý hình sự đối với hành vi rải đinh trên đường (25.03.2025)