Về ngân hàng

Trong quan hệ bảo lãnh, thực tế tồn tại rất nhiều trường hợp bên được bảo lãnh không thực hiện nghĩa vụ của mình với bên nhận bảo lãnh, dẫn tới hậu quả bên bảo lãnh phải dùng tài sản của mình để thực hiện nghĩa vụ thay cho bên được bảo lãnh. Như vậy, khi ngân hàng - bên nhận bảo lãnh thực hiện bán đấu giá tài sản thì tài sản đang được đấu giá thuộc sở hữu của bên bảo lãnh. Điều này đặt ra vấn đề cần phân tích là: Nếu như thủ tụcđấu giá không đảm bảo đúng quy định của pháp luật thì quyền lợi của người bảo lãnh vay vốn được bảo vệ như thế nào và tranh chấp được xử lý ra sao. Trong phạm vi bài viết này, hãy cùng LHLegal tìm hiểu những vấn đề pháp lý nêu trên!

Trong hoạt động tín dụng, tranh chấp liên quan đến hợp đồng vay vốn và hợp đồng thế chấp tài sản bảo đảm là một trong những vấn đề pháp lý phức tạp, thường xuyên phát sinh giữa ngân hàng và khách hàng vay. Bản án số 06/2023/KDTM-PT của Tòa án Nhân dân tỉnh Lạng Sơn là một trường hợp điển hình, phản ánh rõ những rủi ro pháp lý mà cả bên cho vay và bên vay có thể gặp phải trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng. Việc phân tích bản án không chỉ giúp làm rõ các quy định pháp luật hiện hành về xử lý nợ xấu, xử lý tài sản bảo đảm mà còn đưa ra những bài học quan trọng cho ngân hàng và doanh nghiệp trong việc xây dựng, thực hiện hợp đồng tín dụng một cách an toàn, đúng quy định pháp luật.

Trước áp lực tỷ giá gia tăng do chính sách thuế quan mới từ phía Hoa Kỳ, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) khẳng định sẽ tiếp tục đồng hành cùng hệ thống tổ chức tín dụng, bơm thanh khoản kịp thời và giữ ổn định lãi suất điều hành nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc giảm lãi suất cho vay.

Trong bối cảnh Ngân hàng Nhà nước theo đuổi chính sách hạ lãi suất để hỗ trợ tăng trưởng kinh tế, các ngân hàng thương mại gặp khó khăn trong việc nâng lãi suất huy động nhằm thu hút dòng tiền gửi. Do đó, họ đang chuyển hướng sang các kênh huy động vốn khác, đặc biệt là phát hành trái phiếu doanh nghiệp.

Bộ Công an đề nghị Ngân hàng Nhà nước đề xuất luật hóa quy định về trình tự, thủ tục đặc biệt yêu cầu tòa án giải quyết trong trường hợp người đang giữ tài sản bảo đảm không giao tài sản cho bên nhận bảo đảm.

Trong quá trình thi hành án hoặc giải quyết tranh chấp, việc phong tỏa tài khoản là một biện pháp cấp thiết nhằm ngăn chặn hành vi tẩu tán tài sản. Tuy nhiên, nếu ngân hàng – với vai trò là đơn vị trung gian tài chính – không kịp thời thực hiện hoặc lơ là trong khâu tiếp nhận và xử lý quyết định phong tỏa, sẽ tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý nghiêm trọng. Bài viết này sẽ chỉ ra những nguy cơ cụ thể mà ngân hàng có thể đối mặt, đồng thời đề xuất các giải pháp giúp tuân thủ đúng quy định và bảo vệ uy tín pháp lý của mình.

Phong tỏa tài khoản ngân hàng là một trong số những cách thức quan trọng được sử dụng để phòng ngừa việc tẩu tán tài sản trong giải quyết các vụ án hình sự, vụ án dân sự. Để thực hiện quyết định phong tỏa tài khoản (PTTK) thì vai trò, trách nhiệm của ngân hàng nơi chủ thể bị yêu cầu mở tài khoản là vô cùng quan trọng. Bởi nếu ngân hàng không tuân thủ quyết định phong tỏa thì các chủ thể tẩu tán tài sản và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của các bên liên quan. Vì vậy, trong phạm vi bài viết này, LHLegal sẽ phân tích trách nhiệm của Ngân hàng trong trường hợp không tuân thủ quyết định phong tỏa tài khoản.

Trong giao dịch tín dụng, hợp đồng bảo đảm là một công cụ quan trọng giúp bảo vệ quyền lợi của ngân hàng trong trường hợp khách hàng không trả được nợ. Tuy nhiên, khi tài sản bảo đảm gặp phải tranh chấp, ngân hàng sẽ đối diện với nhiều vấn đề pháp lý và cần thực hiện các biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Trong bài viết này, LHLegal sẽ phân tích nguyên nhân dẫn đến tranh chấp tài sản bảo đảm và các bước ngân hàng cần thực hiện khi gặp phải tình huống này.

Trong bối cảnh doanh nghiệp phải xoay vòng vốn liên tục để duy trì hoạt động sản xuất – kinh doanh, việc sử dụng một tài sản bảo đảm cho nhiều khoản vay là giải pháp được nhiều đơn vị lựa chọn. Tuy nhiên, đằng sau tính linh hoạt ấy lại tiềm ẩn không ít rủi ro pháp lý nếu doanh nghiệp không kiểm soát chặt chẽ. Bài viết này sẽ chỉ ra những lưu ý quan trọng và giải pháp hạn chế rủi ro khi cùng lúc dùng một tài sản để bảo đảm nhiều nghĩa vụ tài chính.

Trong nền kinh tế thị trường của Việt Nam tại kỷ nguyên vươn mình, các doanh nghiệp có nhu cầu về vốn rất lớn để phát triển hoạt động đầu tư kinh doanh của mình. Để đáp ứng nhu cầu huy động vốn, pháp luật cho phép bên vay sử dụng cùng một tài sản để bảo đảm cho nhiều khoản vay, nhiều nghĩa vụ với nhiều chủ thể khác nhau nhằm góp phần phát triển thị trường vốn một cách bền vững và kịp thời.

Bảo lãnh vay vốn là một giải pháp tài chính quen thuộc trong quan hệ tín dụng, đặc biệt giữa cá nhân, doanh nghiệp và ngân hàng. Tuy nhiên, không ít trường hợp người bảo lãnh "vạ lây" khi người vay chính không trả nợ, dẫn đến tài sản bảo đảm của bên bảo lãnh bị xử lý. Liệu việc xử lý này có đúng luật? Người bảo lãnh có quyền gì? Làm sao để tránh rủi ro mất trắng tài sản? Bài viết dưới đây sẽ giúp bạn hiểu rõ những quy định pháp lý liên quan và các lưu ý cần thiết để bảo vệ quyền lợi của mình.

Bảo lãnh vay vốn là một thuật ngữ quen thuộc đối với các bên trong hợp đồng tín dụng. Vì đây là một trong số những biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ được pháp luật quy định chi tiết và được các bên sử dụng một cách phổ biến. Cũng vì vậy mà quy định của pháp luật về bảo lãnh vay vốn và xử lý tài sản bảo đảm (TSBĐ) được các chủ thể trong thị trường vốn tín dụng rất quan tâm. Vậy, cụ thể thì pháp luật quy định như thế nào về bảo lãnh vay vốn và xử lý TSBĐ, hãy cùng LHLegal tìm hiểu ngay trong phạm vi bài viết này!