Tình tiết mới trong phiên phúc thẩm Đại án Vạn Thịnh Phát chiều 7/11: Những khoản tiền “khủng” được hé lộ

Đề nghị của bị cáo Trương Mỹ Lan

Bị cáo Trương Mỹ Lan bày tỏ mong muốn được giữ lại biệt thự cổ tại địa chỉ 110-112 Võ Văn Tần và đề nghị nhận lại một số tài sản khác như:

• Nhà số 78 Nguyễn Huệ;

• Nhà số 19-21-23-25 Nguyễn Huệ (đang cho Ngân hàng SCB thuê làm trụ sở);

• Nhà đất số 24 Lê Lợi;

• Nhà đất số 21-21A Trần Cao Vân;

• Nhà đất số 193 Trần Hưng Đạo, nơi đặt trụ sở Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.

Ngoài ra, bà Lan còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bà nhận lại 5.000 tỷ đồng đã góp vào SCB để tăng vốn điều lệ nhưng chưa hoàn tất trước khi bị bắt, khẳng định rằng số tiền này sẽ được dùng để khắc phục hậu quả của vụ án.

SCB lúng túng trước các yêu cầu về tài sản

Liên quan đến khoản tiền này, đại diện SCB tại tòa tỏ ra lúng túng. Theo vị này, mặc dù SCB đã hoàn tất các thủ tục tăng vốn điều lệ từ năm 2021, nhưng khoản góp vốn của bà Lan vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận tăng vốn.

Tại phiên tòa, đại diện SCB đã trình bày các nội dung kháng cáo gồm:

• Yêu cầu bồi thường lãi liên quan đến 1.243 khoản vay của nhóm Trương Mỹ Lan và các đồng phạm

• Đòi Công ty Tuần Châu hoàn trả hơn 6.000 tỷ đồng

• Yêu cầu Công ty Thành Hiếu trả 1.200 tỷ đồng tiền vay

• Giao SCB quản lý dự án 6A Bình Chánh

• Giao SCB quản lý 1.121 mã tài sản

Đại diện SCB tỏ ra bối rối khi giải thích về các tài sản trong kháng cáo. Theo vị này, trong số 1.121 mã tài sản mà tòa sơ thẩm giao cho SCB xử lý, một số tài sản bị chồng lấn với các tài sản đã được tòa tuyên trả lại cho các cá nhân khác. Cụ thể, ba mã tài sản đã được trả cho Công ty Phương Trang lại nằm trong danh mục tài sản mà nhóm Vạn Thịnh Phát đã thế chấp tại SCB.

Về kháng cáo thứ tư, SCB cho rằng bà Trương Mỹ Lan có hai nghĩa vụ độc lập: một là bồi thường 673.000 tỷ đồng và hai là giao 1.121 mã tài sản để SCB xử lý. SCB lo ngại rằng, trong quá trình thi hành án, nếu số tiền thu giữ từ bà Lan không đủ để bồi thường, cơ quan thi hành án sẽ phải cấn trừ vào các tài sản thuộc 1.121 mã này.

Khi Hội đồng xét xử đặt câu hỏi liệu điều này có dẫn đến việc bà Lan phải bồi thường hai lần không, đại diện SCB không thể đưa ra câu trả lời nhưng vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Bà Trương Mỹ Lan phản bác yêu cầu của SCB

Trước những yêu cầu của SCB, bà Trương Mỹ Lan phản bác, cho rằng các yêu cầu này "không đúng với quy định pháp luật". Bà giải thích rằng khoản 6.000 tỷ đồng mà SCB yêu cầu Công ty Tuần Châu hoàn trả là khoản vay từ Công ty Cổ phần T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc của ông Đào Hồng Tuyển đã vay mượn từ bà, chứ không phải tài sản thuộc quyền sở hữu của SCB.

Phiên phúc thẩm đại án Vạn Thịnh Phát đã hé lộ nhiều chi tiết phức tạp liên quan đến các khoản tiền lớn và tranh chấp tài sản giữa các bên liên quan. Với những lập luận và kháng cáo từ phía bà Trương Mỹ Lan cũng như SCB, phiên tòa đã làm rõ thêm nhiều vấn đề pháp lý và kinh tế xung quanh vụ án. Kết quả cuối cùng sẽ không chỉ ảnh hưởng đến bà Trương Mỹ Lan và SCB mà còn có thể tác động lớn đến thị trường tài chính và niềm tin của công chúng vào quá trình xử lý các đại án kinh tế. Hội đồng xét xử sẽ tiếp tục cân nhắc kỹ lưỡng để đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong quá trình giải quyết vụ án.

Luật sư Lê Nguyên Hòa và Cộng sự tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ngân hàng liên quan trong Phiên tòa Vạn Thịnh Phát

Công ty Luật TNHH LHLegal, đại diện bởi Luật sư Lê Nguyên Hòa và Luật sư Trần Thị Thanh Tuyền, đảm nhận vai trò bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng Sacombank trong vụ án Vạn Thịnh Phát - Trương Mỹ Lan. Phiên tòa phúc thẩm sẽ diễn ra tại Tòa án Nhân dân cấp cao TP. Hồ Chí Minh từ ngày 4/11 đến 25/11/2024.

Trong thời gian tới, nhiều thông tin quan trọng về vụ án được kỳ vọng sẽ được làm sáng tỏ qua quá trình xét xử. Để cập nhật thông tin chính xác và phân tích chuyên sâu về các vấn đề pháp lý trong vụ án này cũng như các vụ án điển hình khác, mời quý vị theo dõi Công ty Luật TNHH LHLegal thông qua các nền tảng:

Facebook: Luật sư LHLegal

Website: https://luatsulh.com/

Google business: Công ty Luật LHLegal