4 bị can trong vụ án
Đường dây tinh vi, trục lợi từ thương hiệu gạo nổi tiếng
Theo kết quả điều tra ban đầu, hai bị can chính là Phạm Thị Ánh Tuyết - chủ cửa hàng gạo Tuyết Kỳ (số 248 phố Xuân Đỉnh, Q.Tây Hồ) và Nguyễn Thị Bình - chủ cửa hàng gạo Tâm Bình (xã Đức Giang, H.Hoài Đức), đã lợi dụng sự nổi tiếng của thương hiệu gạo ST25 để trục lợi. Họ bàn bạc với nhau, sử dụng loại gạo rẻ tiền, sau đó đóng vào bao bì giả mang thương hiệu “ST25 - Ông Cua, đặc sản Sóc Trăng” rồi tung ra thị trường với giá cao gấp đôi.
Hai đối tượng còn lại là Lê Thị Nhàn và Vũ Thị Bích Ngọc, người cung cấp các loại bao bì giả, cũng bị khởi tố với vai trò tiếp tay trong quá trình sản xuất hàng giả.
Bị phát hiện khi đang tiêu thụ gần 1 tấn gạo ST25 giả
Vụ việc bị phát giác vào ngày 14.5, khi Đội Chống buôn lậu - Phòng Cảnh sát Kinh tế (Công an Hà Nội) phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 1 tiến hành kiểm tra cửa hàng Tuyết Kỳ. Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện và thu giữ 875 kg gạo ST25 giả, được đóng gói tinh vi, chuẩn bị bán ra thị trường.
Hoạt động có tổ chức, chỉ sản xuất khi có đơn hàng lớn
Theo lời khai, nhóm đối tượng không dự trữ gạo giả sẵn mà chỉ thực hiện việc sản xuất khi có khách đặt hàng số lượng lớn. Sau khi đặt mua bao bì giả từ Nhàn và Ngọc, Tuyết và Bình sẽ mua loại gạo thường, đóng gói rồi dán nhãn ST25 để tiêu thụ.
Việc khám xét khẩn cấp các địa điểm liên quan giúp cơ quan chức năng thu giữ thêm gần 6 tấn gạo nguyên liệu, hơn 38.000 bao bì giả, cùng nhiều phương tiện phục vụ sản xuất như máy ép nhiệt, máy khâu miệng túi, cân điện tử,...
Cảnh sát thu giữ gần 6 tấn gạo dùng để sử dụng, đóng gói thành gạo ST25 giả
Hơn 17 tấn gạo ST25 giả đã được bán ra thị trường
Công an Hà Nội cho biết, tính đến thời điểm bị phát hiện, Tuyết và Bình đã tiêu thụ khoảng 17,3 tấn gạo ST25 giả, thu lời bất chính hàng trăm triệu đồng. Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật về an toàn thực phẩm và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với thương hiệu nông sản Việt.
Hiện vụ án đang tiếp tục được mở rộng điều tra.
Phân tích pháp lý vụ mẹ sát hại con ruột để trục lợi bảo hiểm tại Quảng Nam (10.04.2025)
Dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi: Đề xuất xử lý hình sự hành vi đánh bạc từ 10 triệu đồng (09.04.2025)
Bóc trần chiêu trò làm hàng giả, bán niềm tin giả của Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt và Công ty Asia Life (09.04.2025)
Vụ án mẹ sát hại con để trục lợi bảo hiểm: Từ lời đồn đến tội ác bị vạch trần (08.04.2025)
Phân tích pháp lý: Quang Linh Vlogs, Hằng Du Mục đối diện mức án như thế nào trong vụ án kẹo rau củ Kera (05.04.2025)
Tóm tắt và bình luận bản án số 28/2022/HS-ST ngày 11/11/2022 về tội nhận hối lộ (04.04.2025)
Tóm tắt và bình luận bản án 15/2024/HS-ST ngày 11/04/2024 về tội tham ô tài sản (04.04.2025)
Tóm tắt và bình luận bản án 03/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 về tội cưỡng đoạt tài sản (04.04.2025)