4 bị can trong vụ án
Đường dây tinh vi, trục lợi từ thương hiệu gạo nổi tiếng
Theo kết quả điều tra ban đầu, hai bị can chính là Phạm Thị Ánh Tuyết - chủ cửa hàng gạo Tuyết Kỳ (số 248 phố Xuân Đỉnh, Q.Tây Hồ) và Nguyễn Thị Bình - chủ cửa hàng gạo Tâm Bình (xã Đức Giang, H.Hoài Đức), đã lợi dụng sự nổi tiếng của thương hiệu gạo ST25 để trục lợi. Họ bàn bạc với nhau, sử dụng loại gạo rẻ tiền, sau đó đóng vào bao bì giả mang thương hiệu “ST25 - Ông Cua, đặc sản Sóc Trăng” rồi tung ra thị trường với giá cao gấp đôi.
Hai đối tượng còn lại là Lê Thị Nhàn và Vũ Thị Bích Ngọc, người cung cấp các loại bao bì giả, cũng bị khởi tố với vai trò tiếp tay trong quá trình sản xuất hàng giả.
Bị phát hiện khi đang tiêu thụ gần 1 tấn gạo ST25 giả
Vụ việc bị phát giác vào ngày 14.5, khi Đội Chống buôn lậu - Phòng Cảnh sát Kinh tế (Công an Hà Nội) phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 1 tiến hành kiểm tra cửa hàng Tuyết Kỳ. Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện và thu giữ 875 kg gạo ST25 giả, được đóng gói tinh vi, chuẩn bị bán ra thị trường.
Hoạt động có tổ chức, chỉ sản xuất khi có đơn hàng lớn
Theo lời khai, nhóm đối tượng không dự trữ gạo giả sẵn mà chỉ thực hiện việc sản xuất khi có khách đặt hàng số lượng lớn. Sau khi đặt mua bao bì giả từ Nhàn và Ngọc, Tuyết và Bình sẽ mua loại gạo thường, đóng gói rồi dán nhãn ST25 để tiêu thụ.
Việc khám xét khẩn cấp các địa điểm liên quan giúp cơ quan chức năng thu giữ thêm gần 6 tấn gạo nguyên liệu, hơn 38.000 bao bì giả, cùng nhiều phương tiện phục vụ sản xuất như máy ép nhiệt, máy khâu miệng túi, cân điện tử,...
Cảnh sát thu giữ gần 6 tấn gạo dùng để sử dụng, đóng gói thành gạo ST25 giả
Hơn 17 tấn gạo ST25 giả đã được bán ra thị trường
Công an Hà Nội cho biết, tính đến thời điểm bị phát hiện, Tuyết và Bình đã tiêu thụ khoảng 17,3 tấn gạo ST25 giả, thu lời bất chính hàng trăm triệu đồng. Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật về an toàn thực phẩm và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với thương hiệu nông sản Việt.
Hiện vụ án đang tiếp tục được mở rộng điều tra.
Mở cửa xe ô tô gây tai nạn có thể bị phạt tù đến 15 năm (26.03.2025)
Người dân lưu ý không có tổ chức, cá nhân nào trên mạng xã hội hỗ trợ lấy lại tiền lừa đảo (25.03.2025)
Cách thức thu hồi tiền lừa đảo và đảm bảo quyền lợi cho nạn nhân trong thi hành án (25.03.2025)
Phân tích pháp lý: Vụ “nữ quái” 26 tuổi lừa đảo 1000 tỉ đồng của 13.000 người (25.03.2025)
Quy định pháp luật về tội rửa tiền (25.03.2025)
Phân tích pháp lý về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng vụ bắt 60 đối tượng lừa đảo 1000 tỷ tại Quảng Ninh (25.03.2025)
Xét xử phúc thẩm Trịnh Văn Quyết về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Thao túng thị trường chứng khoán (25.03.2025)
Bắt giữ 27 đối tượng dùng chiêu trò khủng bố tinh thần người vay để đòi nợ (25.03.2025)