EVN thiệt hại trăm tỷ: Vì sao nhiều cán bộ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự?

Những cá nhân bị đề nghị truy tố

Thông tin này được nêu trong kết luận điều tra bổ sung lần thứ hai của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an (A09) liên quan đến vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng," xảy ra tại Bộ Công Thương và một số địa phương, công bố ngày 18/12/2024.

Trong vụ án, A09 vẫn giữ nguyên đề nghị truy tố 12 bị can:

• Hoàng Quốc Vượng (cựu Chủ tịch EVN, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương), Phương Hoàng Kim (cựu Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo) cùng 7 người bị cáo buộc tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

• Ba cán bộ Cục Thuế tỉnh Bình Phước gồm: ông Nguyễn Duy Khánh (cựu cục phó), ông Trần Văn Định (cựu trưởng phòng) và ông Phạm Quang Vinh (cựu phó phòng) bị cáo buộc tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Nguyên nhân một số cán bộ không bị xử lý hình sự

A09 quyết định không xem xét, xử lý hình sự với 15 cán bộ Bộ Công Thương, 5 người tại Bộ Tư pháp, 7 người tại Văn phòng Chính phủ và một số cá nhân khác.

• Ông Trần Tuấn Anh: Với vai trò Bộ trưởng Bộ Công Thương (2016-2021), ông ký 6 tờ trình liên quan đến Quyết định 13 về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời. Tuy nhiên, ông không biết cấp dưới đã điều chỉnh nội dung trái quy định. Không có bằng chứng ông có động cơ vụ lợi.

Ông Trần Tuấn Anh

• Ông Trịnh Đình Dũng: Với tư cách là Phó thủ tướng ký ban hành Quyết định 13, ông tin tưởng vào các cơ quan thẩm định và không nhận ra nội dung trái quy định. Không có chứng cứ cho thấy ông nhận lợi ích vật chất.

Ông Trịnh Đình Dũng khi đương chức Phó thủ tướng

• Ông Mai Tiến Dũng: Là cựu Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, ông tham gia thẩm tra dự thảo Quyết định 13 nhưng không có tài liệu chứng minh ông nhận lợi ích bất chính.

Sai phạm liên quan đến dự án Trung Nam - Thuận Nam

Sau khi Thủ tướng ban hành Nghị quyết 115 về cơ chế phát triển các dự án điện mặt trời, Bộ Công Thương lập tổ soạn thảo Quyết định 13. Trong quá trình này, ông Hoàng Quốc Vượng đã tự ý gạch bỏ cụm từ "được Thủ tướng chấp thuận triển khai" trong dự thảo.

Hành động này đồng nghĩa với việc bất kỳ dự án điện mặt trời nào có tổng công suất 2.000 MW tại Ninh Thuận, dù không được Thủ tướng phê duyệt, vẫn được hưởng mức giá ưu đãi 2.086 đồng/kWh.

Đến ngày 31/8/2018, tại Ninh Thuận có 32 dự án điện mặt trời với tổng công suất 2.078 MW, nhưng Bộ Công Thương chỉ báo cáo có 30 dự án với công suất 1.927 MW.

Dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam của Công ty Cổ phần Điện mặt trời Trung Nam từng bị từ chối bổ sung vào quy hoạch vào năm 2017. Tuy nhiên, vào tháng 10/2019, tỉnh Ninh Thuận tiếp tục đề xuất dự án này và cho rằng cần chấp thuận để hưởng cơ chế giá ưu đãi.

Ông Hoàng Quốc Vượng đã tiếp nhận và đệ trình đề xuất này. Tháng 1/2020, dự án Trung Nam - Thuận Nam chính thức được bổ sung vào quy hoạch điện.

Cựu thứ trưởng Bộ Công Thương Hoàng Quốc Vượng tại cơ quan điều tra

Dự thảo Quyết định 13 do ông Vượng chỉnh sửa sau đó được thông qua, giữ nguyên các nội dung có lợi cho dự án này. Ninh Thuận được phê duyệt 30 dự án điện mặt trời theo giá ưu đãi, trong đó có các dự án không đủ điều kiện nhưng vẫn được hưởng lợi.

Hồ sơ điều tra cho thấy:

• Dự án Solar Farm Nhơn Hải và Trung Nam - Thuận Nam không đủ điều kiện nhưng được mua điện với giá ưu đãi 9,35 US cents/kWh, gây thiệt hại cho EVN hơn 1.043 tỷ đồng.

• Từ tháng 7/2020 đến 1/2023, EVN đã chi hơn 3.300 tỷ đồng để mua điện từ hai nhà máy này, chênh lệch hàng trăm tỷ đồng so với giá thị trường.

Nguyên nhân và động cơ sai phạm

A09 xác định:

• Ông Hoàng Quốc Vượng đã lợi dụng chức vụ, cố tình thay đổi nội dung dự thảo nhằm tạo cơ chế giá điện ưu đãi cho dự án Trung Nam - Thuận Nam, không đúng với Nghị quyết 115.

• Ông Phương Hoàng Kim, cựu Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo, cũng bị cáo buộc có động cơ vụ lợi, hỗ trợ không chính đáng cho các dự án này.

Theo cơ quan điều tra, sai phạm xảy ra do:

• Một số cá nhân bị tha hóa, biến chất trong quá trình thực thi công vụ.

• Động cơ vụ lợi và tư lợi cá nhân đã dẫn đến việc làm trái quy định, tạo lợi ích không chính đáng cho doanh nghiệp.

Mặc dù các sai phạm đã gây thiệt hại lớn cho EVN, cơ quan điều tra khẳng định rằng nhiều cán bộ cấp cao không bị xử lý hình sự vì không có động cơ vụ lợi hoặc không nhận lợi ích bất chính. Tuy nhiên, vụ việc này đặt ra nhiều câu hỏi về trách nhiệm trong quy trình xây dựng và phê duyệt chính sách.

Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:

Hotline gặp Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01

Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html

Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830

Website: https://luatsulh.com/

Trụ sở: 288 B7 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, TP.HCM

Chi nhánh Nha Trang: 07 Bế Văn Đàn, Phường Phước Long, Thành phố Nha Trang

Theo dõi Công ty Luật LHLegal tại:

Website: https://luatsulh.com/

Facebook: Luật sư LHLegal

Youtube: Luật sư LHLegal

Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LHLegal)

Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LHLegal

Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự