Bình luận án lệ số 57/2023/AL về hành vi gian dối nhằm tiếp cận tài sản trong tội

Toà án nhân dân tối cao công bố Án lệ số 57/2023/AL Về hành vi gian dối nhằm tiếp cận tài sản trong tội “Cướp giật tài sản” Tại Quyết định số 39/QĐ-CA ngày 24/02/2023 đã được Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thông qua.

Bình luận án lệ số 57/2023/AL về hành vi gian dối nhằm tiếp cận tài sản trong tội Cướp giật tài sản

Quy định của pháp luật liên quan đến án lệ số 57/2023/AL

Theo Bộ luật hình sự hiện hành tội “Cướp giật tài sản” được quy định tại Điều 171, cụ thể:

“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Có tổ chức

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;

đ) Hành hung để tẩu thoát;

e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%;

g) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ;

h) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

i) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;

c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.”

Sự cần thiết phải công bố án lệ

Bộ luật hình sự 2015 quy định về tội cướp giật tài sản đây là tội phạm xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Và hai tội danh này là đều thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp chiếm đoạt tài sản của người khác.

Về hành vi: người phạm tội có hành vi chiếm đoạt tài sản một cách nhanh chóng và ngay trước mắt của chủ sở hữu, người quản lý tài sản, lợi dụng sơ hở sau đó tiếp cận nhanh chóng cướp giật tài sản và tẩu thoát. Có thể thấy thủ đoạn cướp giật tài sản diễn ra ở nhiều hoàn cảnh, phụ thuộc vào đặc điểm tài sản, vị trí để tài sản, và cách giữ tài sản của chủ sỏ hữu hsy người quản lý tài sản. Vì hành vi cướp giật diễn ra nhanh chó và người phạm tội cũng nhanh chóng tẩu thoát, do vậy chủ sở hữu và ngườ quản lý tài sản không kịp ngăn chặn hành vi phạm tội trên.

Nhận thấy, thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự về tội các tội danh chiếm đoạt tài sản thường dễ bị nhầm lẫn, vì hành vi, mục đích phạm tội và hoàn cảnh thực hiện hành vi phạm tội hay cách thức giữ tài sản của bị hại không được quy định cụ thể.

Do vậy, Toà án nhân dân tối cao công bố Án lệ số 57/2023/AL về hành vi gian dối nhằm tiếp cận tài sản trong tội “Cướp giật tài sản” nhằm làm rõ sự hành vi của tội danh này, tạo sự thống nhật trong việc áp dụng pháp và giải quyết vụ án.

Xem thêm: Bình luận án lệ số 59/2023/AL về lỗi cố ý gián tiếp trong vụ án “Giết người”

Nội dung và tình huống án lệ

Nguồn án lệ:

Bản án hình sự phúc thẩm số 590/2020/HS-PT ngày 18/12/2020 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về vụ án “Cướp giật tài sản” đối với bị cáo Nguyễn Thành Quốc B.

Tình huống án lệ:

Bị cáo dùng thủ đoạn gian dối để người quản lý tài sản chuyển giao tài sản cho bị cáo, sau đó lợi dụng sơ hở để nhanh chóng tẩu thoát.

Giải pháp pháp lý:

Trường hợp này, bị cáo phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cướp giật tài sản”.

Nội dung án lệ:

“Xét Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 46/QĐ-VKS-P7 ngày 25/9/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Nguyễn Thành Quốc B có thủ đoạn gian dối là để các bị hại thấy bị cáo có tiền, nhằm tạo niềm tin để tiếp cận tài sản. Thời điểm bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, các bên đang thực hiện hành vi giao hàng - nhận tiền, việc chuyển giao tài sản giữa các bị hại và bị cáo chưa hoàn thành, bị cáo chưa ký nhận vào chứng từ giao hàng, tài sản vẫn trong tầm quản lý của các bị hại thì bị cáo đã tăng ga, điều khiển xe tẩu thoát cùng tài sản. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Thành Quốc B đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”. Bản án sơ thẩm số 111/2020/HSST ngày 27/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Quốc B là có căn cứ, đúng pháp luật.”

Án lệ số 01/2016/AL được hình thành trên cơ sở một vụ án hình sự mà Bị cáo dùng thủ đoạn gian dối để người quản lý tài sản chuyển giao tài sản cho bị cáo, sau đó lợi dụng sơ hở để nhanh chóng tẩu thoát. Tuy nhiên, cũng cần xác định ý thức và mục đích của người có ý đồ chiếm đoạt tài sản khi nào, trong tình huống anh B có ý định và lên kế hoạch từ trước l đặt hàng và sau đó chiếm đoạt tài sản hay là khi người giao hàng đến giao hàng cho anh B thì anh B mới có ý định là thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, để có căn cứ xác định chính xác tội danh và khung hình phạt đối với tội phạm.

Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ dịch vụ luật sư hình sự LHLegal qua các hình thức sau:

Hotline gặp Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01

Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html

Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830

Website: https://luatsulh.com/

Trụ sở: 288 B7 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, TP.HCM

Chi nhánh Nha Trang: 07 Bế Văn Đàn, Phường Phước Long, Thành phố Nha Trang

Theo dõi Công ty Luật LHLegal tại:

Website: https://luatsulh.com/

Facebook: Luật sư LHLegal

Youtube: Luật sư LHLegal

Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LHLegal)

Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LHLegal

Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự