[Tiếc thương Luật sư đồng nghiệp - Ts. Bùi Quang Tín] - Những điều cần làm sáng tỏ!

Mấy ngày vừa qua, báo chí đã đưa khá nhiều tin về sự ra đi của Luật sư Bùi Quang Tín, không một tờ báo nào đặt ra các giả thiết, nhưng đều cung cấp nhiều tình tiết để những người có trọng trách điều tra vụ án này và những người quan tâm đến cái chết của anh tự đặt ra giả thiết. Một nhóm bạn của tôi là các Luật sư cũng đặt ra nhiều nghi vấn để tiến đến sự thật về nguyên nhân dẫn đến cái chết của anh là gì? Cơ quan Điều tra khi tiến hành xác minh vụ việc, “để đi tắt đón đầu” cũng phải đặt ra nhiều giả thiết nghi vấn nhằm khoanh vùng điều tra. Nhưng giả thiết đưa ra trong bối cảnh thiếu hụt quá nhiều tình tiết hoặc nhiều dữ kiện còn chưa được làm sáng tỏ sẽ gây tốn thêm thời gian điều tra và thậm chí làm trệt hướng điều tra. Tôi nghĩ chúng ta không đặt ra giả thiết để ra kịch bản theo ý nghĩ của riêng mình, mà chúng ta muốn tìm ra sự thật và công lý.

Tôi có dịp được gặp anh Bùi Quang Tín vào độ cuối tháng 12 năm 2016 trong một buổi Tọa đàm áp dụng quy định mới về “Lãi suất” [ tại Điều 468] Bộ Luật Dân Sự 2015 trước vài ngày Bộ luật quan trọng này có hiệu lực thi hành và áp dụng trong thực tiễn. Buổi tọa đàm này, được chủ trì bởi Bộ Tư Pháp, cùng Văn phòng Chính Phủ và Văn phòng Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội với sự tham gia của phần lớn là các Luật sư nội bộ của các Ngân hàng phía Nam. Trong buổi tọa đàm này, anh Tín phát biểu với vai trò là chuyên gia trong lĩnh vực pháp luật Ngân hàng cùng với một vài chuyên gia khác.

Tôi không làm việc và cũng không tiếp xúc nhiều với anh Tín, tôi chỉ biết anh qua buổi Tọa đàm trên. Ấn tượng với tôi lúc đó về anh không chỉ là người có kiến thức sâu về lĩnh vực Tài chính – Ngân hàng mà còn là người vui vẻ, hòa đồng qua việc anh “năn nỉ” một vị Luật sư của một Ngân hàng nán lại một chút để cùng thảo luận với mọi người về vấn đề mà vị này vừa phát biểu.

Một vài người bạn của tôi thì có biết về anh nhiều hơn, nhưng tựu chung họ đều có ấn tượng tích cực về gia đình của con người này. Trên quan hệ là Luật sư đồng nghiệp, tôi cảm thấy tiếc thương về sự ra đi của anh và Tôi cũng không bất ngờ về sự ngỡ ngàng, thương tiếc của đồng nghiệp, bạn bè, học trò và những người biết về gia đình anh.

Mấy ngày vừa qua, báo chí đã đưa khá nhiều tin về sự ra đi của anh Tín, không một tờ báo nào đặt ra các giả thiết, nhưng đều cung cấp nhiều tình tiết để những người có trọng trách điều tra vụ án này và những người quan tâm đến cái chết của anh tự đặt ra giả thiết. Một nhóm bạn của tôi là các Luật sư cũng đặt ra nhiều nghi vấn để tiến đến sự thật về nguyên nhân dẫn đến cái chết của anh là gì?

Cơ quan Điều tra khi tiến hành xác minh vụ việc, “để đi tắt đón đầu” cũng phải đặt ra nhiều giả thiết nghi vấn nhằm khoanh vùng điều tra. Nhưng giả thiết đưa ra trong bối cảnh thiếu hụt quá nhiều tình tiết hoặc nhiều dữ kiện còn chưa được làm sáng tỏ sẽ gây tốn thêm thời gian điều tra và thậm chí làm trệch hướng điều tra.

Tôi nghĩ chúng ta không đặt ra giả thiết để ra kịch bản theo ý nghĩ của riêng mình, mà chúng ta muốn tìm ra sự thật và công lý.

Dựa vào hiện trường ban đầu: anh Tín được cho là rơi từ lầu 14 xuống, tôi đặt ra 2 kịch bản và mong rằng Cơ quan Điều tra cần điều tra làm rõ như sau:

- Kịch bản 1: Anh Tín tự làm mình rơi xuống lầu

Trong kịch bản này, anh Tín có thể rơi xuống lầu ở một trong 02 tình trạng:

Anh Tín còn tỉnh táo; hoặc
Anh Tín bị say đến mức không tỉnh táo hoặc mất nhận thức (như bị cho dùng ma túy tổng hợp nhiều đến mức ngáo đá…).

Về mặt Vật lý: Trong cả 02 trường hợp tự rơi như trên, anh Tín đều phải bước đến lan can lầu, tay vịn thành lan can, rồi mới trèo qua và rơi xuống. Khi đó, tay của anh Tín phải chạm lan can hoặc thành tường rào của lan can.

Vì vậy, có 02 vấn đề cần làm rõ ở đây đó là:

“Dấu vân tay” của anh Tín có trên bề mặt lan can hoặc tường rào hay không?
(ii) Trong người (máu) của anh Tín có bao nhiêu nồng độ cồn? Ngoài cồn thì liệu có còn chất kích thích khác hay không?

- Kịch bản 2: Người khác làm anh Tín rơi xuống lầu

Đây là Kịch bản mà rất nhiều anh chị nghĩ đến, bao gồm cả gia đình, người thân, bạn bè và cả những người không quen biết anh Tín. Trong kịch bản này, sẽ có vài trường hợp xảy ra như sau:

Anh Tín bị người khác làm rơi xuống lầu trong tình trạng còn tỉnh táo;
Anh Tín bị người khác làm rơi xuống lầu trong tình trạng bị say đến mức không tỉnh táo hoặc mất nhận thức;
Anh Tín bị người khác làm rơi xuống lầu trong tình trạng hôn mê/ bất tỉnh (bị gây mê hoặc bị đánh đập…);

Để giải đáp các trường hợp trong Kịch bản 2 nêu trên, tôi thấy cần làm rõ các tình tiết sau:

Trên cơ thể anh Tín có dấu hiệu của sự xô xát không? (Ví dụ cánh tay bị trầy, áo quần bị rách vì giằng co…)
Trên lan can có dấu vân tay của những ai? Vì nếu giữa nạn nhân và kẻ tình nghi có sự xô sát, giằng co thì có khả năng kẻ thủ ác cũng phải vịn vào lan can để tránh mình bị rơi [hoặc] vịn lan can nhìn nhìn theo nạn nhân rơi xuống theo quán tính của thị giác.
Trong cơ thể (máu) của anh Tín có thuốc gây mê hay ma túy tổng hợp hay không?
Như vậy, dù xảy ra kịch bản nào, thì việc phong tỏa hiện trường và lấy dấu vân tay trên thành lan của căn hộ xảy ra án mạng là bước rất quan trọng. Vì sẽ không có chuyện anh Tín “nhảy cao” phóng qua cái lan can 1,2 mét mà tay không cần chạm lan can. Nếu cơ quan điều tra không thực hiện ngay việc này khi vụ án vừa xảy ra, tôi cho rằng chúng ta mất đi rất lớn cơ hội tìm ra sự thật.

Ngoài ra, nếu kịch bản 2 xảy ra, thì việc xác minh liệu anh Tín có mâu thuẫn với ai trong “cuộc nhậu” ngày 05 tháng 04 vừa qua là cực kỳ quan trọng. Vậy nên, các bước xác minh sau cần nên làm ngay:

Trích lục các tin nhắn (bao gồm cả mạng viễn thông và mạng xã hội, tin nhắn online zalo, viber), cuộc gọi trong điện thoại của anh Tín và những người ngồi chung cuộc nhậu ngày 5 tháng 4 đó (từ lúc xảy ra án mạng cho đến trước đó, càng xa càng tốt…) miễn ra manh mối các cuộc đàm thoại, trao đổi giữa anh ấy và những người tình nghi có gặp vấn đề gì không;
Tìm hiểu thông tin từ gia đình và những cộng sự tại cơ quan, công ty riêng của anh Tín về các mối lo lắng, bất an của anh ấy gần đây. Trong một số trường hợp, các bất an của anh Tín sẽ được cộng sự thân tín biết, chứ chưa chắc được kể cho gia đình.

Một dấu hỏi lớn trong vụ này là Camera an ninh tại khi vực anh Tín rơi, trong nhà và hành lang của căn hộ của ông Dũng đều không có camera. Đây là một thông tin đáng tiếc, nhưng tôi tin không làm trở ngại tìm ra sự thật nếu hiện trường được phong toả ngay từ đầu để thu thập, xác minh dấu vân tay và các nội dung khác như tôi đã đề cập.

Một kết quả xác minh có thể chưa đi đến một kết luận, nhưng có thể mở đường cho hướng điều tra đúng đắn và ra được kết luận khi xâu chuỗi với các tình tiết, chứng cứ khác.

Trong sự công minh, tôi tin tưởng vào nghiệp vụ điều tra của Cơ quan Cảnh sát Điều tra TP. Hồ Chí Minh trong vụ án này và tôi tin các luật sư đồng nghiệp cũng sẽ có kiến nghị làm rõ “chân tướng” vụ án.

Bất kể kết luận điều tra có là gì, sự ra đi của anh vẫn là sự tiếc thương rất lớn đối với gia đình, người thân, bạn bè, học trò và những người yêu quý anh.

Tôi chỉ là một người xa lạ và gặp anh trong một hoàn cảnh nghề nghiệp, nhưng ấn tượng về anh sẽ vẫn còn lưu.

Xin chia buồn đến gia đình anh và những người quý mến anh.

==============

Luật sư Lê Nguyên Hoà - Giám đốc Điều hành LHLegal.

Ngày 10/04/2020.

#TiecThuong #BuiQuangTin

************************
Mọi ý kiến cần tư vấn, trao đổi xin vui lòng liên hệ về chúng tôi tại địa chỉ:

CÔNG TY LUẬT TNHH LHLEGAL

17A Phan Bội Châu, P.2, Quận Bình Thạnh, Tp. Hồ Chí Minh

Email: Hoa.Le@LuatSuLH.Com

Hotline: 0903796830

Zalo: LHLegal (0903 79 68 30)