
“Chạy án” từ giám đốc thẩm vụ án kinh doanh tại Khánh Hòa
Năm 2022, sau khi Công ty K-Homes bị buộc phải thanh toán 15,1 tỉ đồng cho Công ty Nha Trang Real theo phán quyết của TAND TP.Nha Trang và TAND tỉnh Khánh Hòa, doanh nghiệp này đã gửi đơn đề nghị giám đốc thẩm lên TAND và Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng.
Ông Dương Anh Sơn (đại diện K-Homes) nhờ ông Lê Phước Thạnh - cựu Phó viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại - hỗ trợ. Ông Thạnh sau đó kết nối với bà Nga, người tiếp tục liên hệ luật sư Nguyễn Ngọc Anh để mở rộng mối quan hệ.
Luật sư Ngọc Anh nhờ ông Nguyễn Huy Cẩn - Phó Chánh tòa Dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc - giúp đỡ vì ông này từng làm thư ký cho một lãnh đạo TAND tối cao. Sau khi xem xét hồ sơ, ông Cẩn đồng ý "chạy án" với chi phí 1,5 tỉ đồng, yêu cầu chuyển trước một phần.
Công ty K-Homes chuyển 2 tỉ đồng qua bà Nga, trong đó bà Nga đưa 1,3 tỉ đồng cho ông Cẩn, giữ lại phần còn lại. Ngoài ra, bà Nga còn nhận riêng 900 triệu đồng với lý do “thêm tiền mới làm được việc”.
Tuy nhiên, đến tháng 8.2024, khi chưa thấy kết quả, ông Sơn yêu cầu hoàn tiền và gửi đơn tố cáo. Khi nhóm bà Nga, luật sư Ngọc Anh và ông Cẩn đang hoàn trả 2,9 tỉ đồng thì bị bắt quả tang.
“Lật kèo” sau án dân sự tại Đắk Lắk
Trong một vụ án dân sự khác, sau khi tòa án tuyên bị đơn phải trả lại 4 thửa đất, phía nguyên đơn dù thắng kiện vẫn tiếp cận ông Tô Thành Trung - chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TP.Buôn Ma Thuột - nhờ tác động để TAND cấp cao tại Đà Nẵng không chấp nhận đơn kháng nghị giám đốc thẩm của bị đơn.
Ông Trung liên hệ bà Nga và thống nhất chi phí 300 triệu đồng. Bà Nga nhận trước 250 triệu đồng và nhờ một Chánh tòa Kinh tế tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng can thiệp. Đơn kháng nghị bị bác bỏ, tuy nhiên khi bà Nga mang 100 triệu đồng sang “cảm ơn” thì vị chánh tòa đã từ chối nhận.
Chi 800 triệu để thay đổi kết quả tại Huế
Trong vụ án tại Thừa Thiên - Huế, hai luật sư của bị đơn là Nguyễn Ngọc Anh và Hoàng Kiến An đã nhờ bà Nga giúp tác động để tòa phúc thẩm bác đơn khởi kiện của nguyên đơn.
Bà Nga đề nghị chi phí 800 triệu đồng, sau đó đưa 500 triệu cho một thẩm phán chủ tọa phiên tòa. Kết quả, bản án sơ thẩm bị sửa toàn bộ, yêu cầu của nguyên đơn không được chấp nhận.
Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:
Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01
Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html
Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830
Website: https://luatsulh.com/
Văn phòng: Hồ Chí Minh | Hà Nội | Khánh Hòa
Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:
Website: https://luatsulh.com/
Facebook: Luật sư LH Legal
Youtube: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)
Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự
![]() |
![]() |
Rapper Bình “Gold” dương tính với ma túy, điều khiển xe Audi chặn đầu ô tô trên cao tốc: Hành vi có thể bị xử lý thế nào? (24.07.2025)
Công chức có thể bị tạm đình chỉ công tác sau 4 ngày nếu gây bức xúc trong dư luận (24.07.2025)
Nguyễn Công Trí - Biểu tượng thời trang đối diện án ma túy: Mức phạt nào đang chờ đợi? (23.07.2025)
Mẫu Thông báo thu hồi sản phẩm lỗi, hàng không đảm bảo chất lượng gửi khách hàng (23.07.2025)
Phụ cấp ăn trưa có phải tính vào lương đóng BHXH không? Mẫu thông báo tăng phụ cấp ăn trưa cho NLĐ (23.07.2025)
Tổng hợp Mẫu tờ khai thuế và phụ lục dành cho hộ kinh doanh kê khai (23.07.2025)
Đề xuất điều kiện chuyển án tử hình thành tù chung thân với tội phạm ma túy (23.07.2025)
Dự thảo Luật Thuế thu nhập cá nhân mới: Những khoản thu nhập nào sẽ phải chịu thuế? (23.07.2025)


Tổng đài tư vấn pháp luật:
Email: hoa.le@luatsulh.com




