“Chạy án” từ giám đốc thẩm vụ án kinh doanh tại Khánh Hòa
Năm 2022, sau khi Công ty K-Homes bị buộc phải thanh toán 15,1 tỉ đồng cho Công ty Nha Trang Real theo phán quyết của TAND TP.Nha Trang và TAND tỉnh Khánh Hòa, doanh nghiệp này đã gửi đơn đề nghị giám đốc thẩm lên TAND và Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng.
Ông Dương Anh Sơn (đại diện K-Homes) nhờ ông Lê Phước Thạnh - cựu Phó viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại - hỗ trợ. Ông Thạnh sau đó kết nối với bà Nga, người tiếp tục liên hệ luật sư Nguyễn Ngọc Anh để mở rộng mối quan hệ.
Luật sư Ngọc Anh nhờ ông Nguyễn Huy Cẩn - Phó Chánh tòa Dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc - giúp đỡ vì ông này từng làm thư ký cho một lãnh đạo TAND tối cao. Sau khi xem xét hồ sơ, ông Cẩn đồng ý "chạy án" với chi phí 1,5 tỉ đồng, yêu cầu chuyển trước một phần.
Công ty K-Homes chuyển 2 tỉ đồng qua bà Nga, trong đó bà Nga đưa 1,3 tỉ đồng cho ông Cẩn, giữ lại phần còn lại. Ngoài ra, bà Nga còn nhận riêng 900 triệu đồng với lý do “thêm tiền mới làm được việc”.
Tuy nhiên, đến tháng 8.2024, khi chưa thấy kết quả, ông Sơn yêu cầu hoàn tiền và gửi đơn tố cáo. Khi nhóm bà Nga, luật sư Ngọc Anh và ông Cẩn đang hoàn trả 2,9 tỉ đồng thì bị bắt quả tang.
“Lật kèo” sau án dân sự tại Đắk Lắk
Trong một vụ án dân sự khác, sau khi tòa án tuyên bị đơn phải trả lại 4 thửa đất, phía nguyên đơn dù thắng kiện vẫn tiếp cận ông Tô Thành Trung - chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TP.Buôn Ma Thuột - nhờ tác động để TAND cấp cao tại Đà Nẵng không chấp nhận đơn kháng nghị giám đốc thẩm của bị đơn.
Ông Trung liên hệ bà Nga và thống nhất chi phí 300 triệu đồng. Bà Nga nhận trước 250 triệu đồng và nhờ một Chánh tòa Kinh tế tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng can thiệp. Đơn kháng nghị bị bác bỏ, tuy nhiên khi bà Nga mang 100 triệu đồng sang “cảm ơn” thì vị chánh tòa đã từ chối nhận.
Chi 800 triệu để thay đổi kết quả tại Huế
Trong vụ án tại Thừa Thiên - Huế, hai luật sư của bị đơn là Nguyễn Ngọc Anh và Hoàng Kiến An đã nhờ bà Nga giúp tác động để tòa phúc thẩm bác đơn khởi kiện của nguyên đơn.
Bà Nga đề nghị chi phí 800 triệu đồng, sau đó đưa 500 triệu cho một thẩm phán chủ tọa phiên tòa. Kết quả, bản án sơ thẩm bị sửa toàn bộ, yêu cầu của nguyên đơn không được chấp nhận.
Mở cửa xe ô tô gây tai nạn có thể bị phạt tù đến 15 năm (26.03.2025)
Người dân lưu ý không có tổ chức, cá nhân nào trên mạng xã hội hỗ trợ lấy lại tiền lừa đảo (25.03.2025)
Cách thức thu hồi tiền lừa đảo và đảm bảo quyền lợi cho nạn nhân trong thi hành án (25.03.2025)
Phân tích pháp lý: Vụ “nữ quái” 26 tuổi lừa đảo 1000 tỉ đồng của 13.000 người (25.03.2025)
Quy định pháp luật về tội rửa tiền (25.03.2025)
Phân tích pháp lý về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng vụ bắt 60 đối tượng lừa đảo 1000 tỷ tại Quảng Ninh (25.03.2025)
Xét xử phúc thẩm Trịnh Văn Quyết về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Thao túng thị trường chứng khoán (25.03.2025)
Bắt giữ 27 đối tượng dùng chiêu trò khủng bố tinh thần người vay để đòi nợ (25.03.2025)