Dưới góc độ pháp lý, đây là vấn đề không thể nhìn nhận đơn thuần từ việc một người có mặt tại hiện trường hay dương tính với ma túy. Trong các vụ án liên quan đến ma túy, cơ quan điều tra phải làm rõ vai trò cụ thể của từng cá nhân để xác định có đủ căn cứ xử lý hình sự hay không.

Diễn biến ban đầu của vụ án tại Cát Bà
Theo thông tin từ cơ quan điều tra, vụ việc xảy ra tại cơ sở lưu trú TiTi Beach thuộc khu vực bãi tắm Tùng Thu, thôn 2 Cát Bà, đặc khu Cát Hải, TP. Hải Phòng.
Kết quả xác minh ban đầu cho thấy, từ ngày 7/5, Đoàn Thị Thúy An – quản lý cơ sở lưu trú đã mời nhóm bạn, trong đó có ca sĩ Miu Lê, đến Cát Bà vui chơi. Sau đó, Trần Đức Phong rủ thêm Vũ Thái Nam đi cùng và chuẩn bị sẵn ma túy tổng hợp gồm “nước vui” và Ketamine để cả nhóm sử dụng.
Đến đêm 9/5, Phong được xác định là người pha “nước vui” vào các cốc, trong khi Ketamine được đổ ra đĩa để Nam dùng thẻ nhựa đánh mịn trước khi đưa cho những người có mặt cùng sử dụng.
Nhóm này được cho là đã sử dụng ma túy xuyên đêm tại cơ sở lưu trú cho đến khoảng 5 giờ sáng hôm sau thì bị lực lượng chức năng kiểm tra sau tin báo của người dân.
Qua kiểm tra, cả 6 người đều dương tính với nhiều chất ma túy như Methamphetamine, MDMA, Ketamine và Nimetazepam.
Khám xét khẩn cấp tại hiện trường, cơ quan công an thu giữ nhiều tang vật liên quan đến việc sử dụng ma túy gồm đĩa sứ, thẻ nhựa, ống hút và cốc sứ có bám dính chất ma túy. Ngoài ra, trong balo của Vũ Thái Nam, lực lượng chức năng còn phát hiện 5,35 gam Ketamine.
Những ai đã bị khởi tố trong vụ án?
Trong 6 người bị bắt quả tang cùng ca sĩ Miu Lê vào ngày 10/5 tại Cát Bà, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hải Phòng đã khởi tố bị can và bắt tạm giam 3 người để điều tra về các tội danh liên quan đến ma túy.
Cụ thể:
-
Trần Đức Phong (35 tuổi, trú tại phường Ngọc Hà, TP. Hà Nội) và Vũ Thái Nam (24 tuổi, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) bị khởi tố về các tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
-
Đoàn Thị Thúy An (36 tuổi, trú tại đặc khu Cát Bà, TP. Hải Phòng) bị khởi tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Trong khi đó, ca sĩ Miu Lê cùng 2 người khác hiện được xác định là “đối tượng thụ hưởng” và chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Vì sao ca sĩ Miu Lê chưa bị khởi tố?
Theo thông tin ban đầu từ cơ quan điều tra, hiện chưa đủ căn cứ xác định ca sĩ Miu Lê có vai trò:
-
Chuẩn bị ma túy;
-
Cất giữ ma túy;
-
Tổ chức cho người khác sử dụng;
-
Hoặc tham gia với vai trò đồng phạm.
Nói cách khác, ở giai đoạn hiện tại, cơ quan điều tra mới xác định nữ ca sĩ là người tham gia sử dụng trong cuộc chơi do người khác tổ chức, chứ chưa có căn cứ chứng minh nữ ca sĩ tham gia vào quá trình chuẩn bị, tổ chức hay tàng trữ ma túy.
Đây là điểm khác biệt rất quan trọng về mặt pháp lý giữa Miu Lê và những người đã bị khởi tố trong vụ án.
“Đối tượng thụ hưởng” được hiểu như thế nào?
Khái niệm “đối tượng thụ hưởng” không phải là một tội danh hay một thuật ngữ được quy định chính thức trong Bộ luật Hình sự, nhưng thường được dùng trong thực tiễn điều tra để chỉ người tham gia sử dụng trái phép chất ma túy nhưng chưa xác định được vai trò tổ chức hoặc đồng phạm.
Nói cách khác, cơ quan điều tra bước đầu cho rằng người này là người sử dụng trong cuộc chơi do người khác tổ chức, thay vì là người đứng ra thực hiện hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, cần lưu ý: “Chưa bị khởi tố” không đồng nghĩa vụ việc đã kết thúc. Nếu quá trình điều tra bổ sung xuất hiện thêm chứng cứ cho thấy người đó:
-
Góp tiền mua ma túy;
-
Chuẩn bị địa điểm;
-
Hỗ trợ tổ chức sử dụng;
-
Hoặc có hành vi giúp sức khác,
thì vẫn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự.
Dương tính với ma túy có đồng nghĩa bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Câu trả lời là KHÔNG.
Một người dương tính với ma túy chưa đồng nghĩa chắc chắn sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Bởi,cơ quan điều tra cần phải xem xét, chứng minh người đó có các hành vi có dấu hiệu cấu thành tội phạm hay không. Một người dương tính với ma tuý có thể bị xem xét đối với một số tội danh như sau:
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo Điều 255 Bộ luật Hình sự hiện hành
Nếu chứng minh được người dương tính với ma tuý có một trong các hành vi được liệt kê tại mục 6.1 phần II Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP:
-
Chỉ huy, phân công, điều hành các hoạt động đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác;
-
Chỉ huy, phân công, điều hành việc chuẩn bị, cung cấp chất ma túy, địa điểm, phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy, tìm người sử dụng chất ma túy. hoặc
-
Thực hiện theo chỉ huy, phân công của người khác: đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác; cung cấp trái phép chất ma túy cho người khác để họ sử dụng trái phép chất ma túy; chuẩn bị chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào (mua, xin, tàng trữ, sản xuất…) nhằm đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác; chuẩn bị địa điểm (thuê địa điểm, mượn địa điểm, sử dụng địa điểm không thuộc quyền chiếm hữu của mình hoặc đang do mình quản lý để làm nơi đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác); chuẩn bị dụng cụ, phương tiện dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào (mua, xin, tàng trữ…) nhằm sử dụng để đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác; tìm người sử dụng chất ma túy để đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của họ.
Sử dụng trái phép chất ma túy theo Điều 256a Bộ luật Hình sự
Nếu người dương tính với ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau:
-
Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;
-
Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;
-
Đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;
-
Đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.
Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điều 249 Bộ luật Hình sự
Nếu chứng mình được người dương tính với ma tuý có hành vi cất giữ, cất giấu bất hợp pháp chất ma túy ở bất cứ nơi nào (như trong nhà, ngoài vườn, chôn dưới đất, để trong vali, cho vào thùng xăng xe, cất dấu trong quần áo, tư trang mặc trên người hoặc theo người…) mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy.
Mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 251 Bộ luật hình sự
Nếu chứng minh được người dương tính với ma tuý có hành vi:
-
Bán trái phép chất ma túy cho người khác (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có) bao gồm cả việc bán hộ chất ma túy cho người khác để hưởng tiền công hoặc các lợi ích khác;
-
Mua chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;
-
Xin chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;
-
Dùng chất ma túy nhằm trao đổi thanh toán trái phép (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có);
-
Dùng tài sản không phải là tiền đem trao đổi, thanh toán… lấy chất ma túy nhằm bán lại trái phép cho người khác;
-
Tàng trữ chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;
-
Vận chuyển chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác.
Một số tội danh khác được quy định tại Chương XX Bộ luật Hình sự.
Đây cũng là lý do trong cùng một vụ án:
-
Có người bị khởi tố;
-
Có người chưa đủ căn cứ xử lý hình sự.
Không phải cứ có mặt tại hiện trường là bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Nhiều người cho rằng chỉ cần có mặt trong buổi sử dụng ma túy hoặc dương tính với ma túy, thì chắc chắn sẽ bị khởi tố.
Tuy nhiên, trong tố tụng hình sự, nguyên tắc quan trọng là Cơ quan điều tra phải chứng minh được hành vi phạm tội cụ thể của từng cá nhân. Như đã phân tích tại phần trên, để chứng minh một người có tội phải chứng minh hành vi của người này có đầy đủ dấu hiệu cấu thành của tội danh được quy định tại Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, tại Điều 13 Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định một người chỉ bị coi là có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
Việc có mặt tại hiện trường, dương tính với chất ma túy hay xuất hiện cùng nhóm, chưa đủ để mặc nhiên xác định trách nhiệm hình sự nếu chưa chứng minh được vai trò phạm tội cụ thể.
Góc nhìn pháp lý từ vụ việc của ca sĩ Miu Lê
Từ các phân tích trên có thể thấy rằng và dựa trên các tài liệu chứng cứ hiện tại được công bố thì Cơ quan Điều tra đã và đang thực hiện đúng theo quy định pháp luật của Pháp luật Hình sự Việt Nam.
Đồng thời, vụ việc cũng là lời cảnh báo về rủi ro pháp lý trong các cuộc tụ tập có sử dụng ma túy. Dù không trực tiếp tổ chức hay tàng trữ, việc xuất hiện trong những vụ việc như vậy vẫn có thể kéo theo:
-
Quá trình điều tra kéo dài;
-
Ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự và hình ảnh cá nhân;
-
Tác động lớn đến sự nghiệp và các mối quan hệ xã hội.
-
Bị xử phạt vi phạm hành chính đối với các hành vi vi phạm các quy định về phòng, chống và kiểm soát ma tuý với các hình phạt như Phạt cảnh cáo, Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 75.000.000 đồng và bị áp dụng các hình thức xử phạt bổ sung (Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm; Tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề, Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự; Đình chỉ hoạt động), biện pháp khắc phục hậu quả (Buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp có được do thực hiện hành vi vi phạm).
Kết luận
Vụ việc của ca sĩ Miu Lê tại Cát Bà một lần nữa cho thấy trong các vụ án liên quan đến ma túy, không phải mọi người xuất hiện tại hiện trường hay có kết quả dương tính đều mặc nhiên bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Điều quan trọng nhất vẫn là cơ quan điều tra phải chứng minh được vai trò, hành vi cụ thể và mức độ tham gia của từng cá nhân trong vụ án.
Ở thời điểm hiện tại, cơ quan điều tra cho rằng chưa đủ căn cứ xác định ca sĩ Miu Lê có hành vi tổ chức, tàng trữ hoặc đồng phạm nên chưa khởi tố hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra vẫn đang tiếp tục và việc xử lý sau cùng sẽ phụ thuộc vào các chứng cứ được thu thập trong thời gian tới.
Dưới góc độ pháp lý, đây cũng là lời cảnh báo rõ ràng về những rủi ro rất lớn từ các cuộc vui có sử dụng ma túy. Chỉ một khoảnh khắc xuất hiện trong môi trường vi phạm pháp luật cũng có thể kéo theo hệ lụy nghiêm trọng về danh dự, hình ảnh cá nhân, sự nghiệp và thậm chí là trách nhiệm hình sự.
Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:
Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01
Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html
Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830
Website: https://luatsulh.com/
Hồ Chí Minh: 12A Nguyễn Đình Chiểu, Phường Tân Định (Phường Đa Kao, Quận 1 cũ)
Hà Nội: 51 Nguyễn Khắc Hiếu, Phường Ba Đình (Phường Trúc Bạch, Quận Ba Đình cũ)
Nha Trang: 144 Hoàng Hoa Thám, Phường Nha Trang (Phường Lộc Thọ, Thành phố Nha Trang cũ)
Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:
Website: https://luatsulh.com/
Facebook: Luật sư LH Legal
Youtube: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)
Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự
![]() |
![]() |
Góc nhìn pháp lý và đạo đức trong vụ 03 người con gái đốt nhà mẹ đẻ ở Hưng Yên (03.11.2022)
Toàn cảnh vụ buôn lậu 200 triệu lít xăng dầu (02.11.2022)
Siêu xe Ferrari mang biển ngoại giao gây tai nạn chết người, xử lý ra sao? (01.11.2022)
Nam thanh niên dùng dao truy sát người yêu cũ ở Bắc Ninh có thể bị xử lý như thế nào? (25.10.2022)
Nóng: Trang Nemo bị truy tố tội gây rối trật tự công cộng (07.10.2022)
Chân dung 22 bị can trong đại án chuyến bay giải cứu (07.10.2022)
TỔNG HỢP CÁC QUY ĐỊNH NHÂN ĐẠO CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI PHỤ NỮ CÓ THAI (29.09.2022)
Vụ 04 cảnh sát đánh người ở Sóc Trăng: cảnh sát có quyền đánh người vi phạm? (29.09.2022)


Tổng đài tư vấn pháp luật:
Email: hoa.le@luatsulh.com




