Hàng giả bị tẩu tán hàng loạt: Chiêu trò lẩn tránh trách nhiệm?
Ngày 21.6, người dân lưu thông trên tuyến đường Cienco 5 (Hà Nội) bất ngờ phát hiện hàng nghìn thỏi son mang thương hiệu Black Rouge bị vứt ngổn ngang ven đường. Các sản phẩm này đều còn nguyên bao bì, tem nhãn, không có dấu hiệu đã qua sử dụng - làm dấy lên nghi vấn về nguồn gốc và mục đích phi tang.
Tại TP.Đà Lạt, một ô tô bị phát hiện đổ bỏ hàng trăm lọ kem trộn, tinh dầu, thuốc dưỡng tóc - nhiều sản phẩm còn hạn sử dụng, có tem nhãn tiếng Việt lẫn tiếng Hàn. Còn tại Quảng Nam, người dân phát hiện hàng chục chai nước mắm "Chắt cá cơm" đã hết hạn bị bỏ rơi trong bụi rậm ven kênh nước.
Các vụ việc xảy ra liên tiếp chỉ trong vài ngày, trùng thời điểm các cơ quan chức năng mở chiến dịch truy quét hàng giả, hàng kém chất lượng. Theo các chuyên gia, đây là chiêu thức nhằm xóa dấu vết, tránh bị xử lý hình sự khi bị kiểm tra, đồng thời đẩy trách nhiệm tiêu hủy sang phía quản lý nhà nước.
Truy vết từ mạng xã hội: Livestream - manh mối hay công cụ che giấu?
Phần lớn các sản phẩm bị vứt bỏ đều từng xuất hiện trên các buổi livestream bán hàng online. Nhãn hiệu Black Rouge - nạn nhân của hàng giả suốt nhiều năm qua - cho biết thường xuyên bị mạo danh trên các website và trang mạng xã hội. Dù đã công bố danh sách trang bán chính hãng và hướng dẫn quét mã QR, hàng giả vẫn xuất hiện tràn lan.
Khảo sát cho thấy nhiều website giả mạo vẫn hoạt động dù đã bị cảnh báo. Một số cửa hàng như K.Q Store tại Vĩnh Long vẫn rao bán mặt hàng giống hệt các sản phẩm vừa bị tẩu tán. Riêng sản phẩm tinh dầu bị vứt bỏ ở Đà Lạt cũng từng được rao bán livestream trước khi “biến mất” cùng các video phát sóng.
Một cán bộ quản lý thị trường TP.HCM cho biết, nhiều vụ triệt phá hàng giả quy mô lớn bắt nguồn từ việc theo dõi livestream bán hàng. Các đối tượng thường xóa video ngay sau buổi live, khiến việc thu thập bằng chứng rất khó khăn. Vì vậy, lực lượng chức năng phải theo dõi trực tiếp và lưu trữ dữ liệu kịp thời để làm chứng cứ.
Nhiều đường dây bị triệt phá từ livestream và hội nhóm online
Các vụ án lớn gần đây đều liên quan đến hình thức kinh doanh online:
-
TP.HCM: Công an vừa triệt phá đường dây hơn 10.000 chai nước hoa Chanel, YSL, Bvlgari... giả do vợ chồng Lư Hưng Phát và Trần Thị Bích Liên cầm đầu. Họ sử dụng mạng xã hội và các dịch vụ giao hàng để bán sản phẩm giả, thu lợi lớn.
-
Tây Ninh: Một nhóm livestream bán mỹ phẩm giá rẻ đã bị phát hiện tiêu thụ hơn 100.000 đơn hàng mỹ phẩm giả, thu lời gần 10 tỉ đồng. Việc livestream thường xuyên là căn cứ để lực lượng công an lập chuyên án điều tra.
Những vụ việc này cho thấy livestream không chỉ là kênh bán hàng mà còn là đầu mối truy vết hiệu quả. Tuy nhiên, để thành công, cần sự phối hợp giữa cơ quan công an, lực lượng quản lý thị trường và các nền tảng mạng xã hội trong lưu trữ, chia sẻ dữ liệu.
Đề xuất tăng cường kiểm tra - giám sát ở cả cấp cơ sở
Trước tình trạng hàng giả bị phi tang có dấu hiệu lan rộng và tinh vi hơn, các chuyên gia kiến nghị:
-
Tăng cường kiểm tra đột xuất các cơ sở kinh doanh, kho hàng.
-
Mở rộng giám sát xuống cấp xã, phường, nơi hoạt động buôn bán nhỏ lẻ thường diễn ra sôi động.
-
Sử dụng camera an ninh, mã QR, bao bì sản phẩm để truy xuất nguồn gốc.
-
Khuyến khích người dân tố giác hành vi đáng ngờ liên quan đến hàng hóa bất thường.
Tóm lại, các vụ vứt bỏ hàng hóa hàng loạt không đơn thuần là hành vi bỏ rơi sản phẩm hết hạn, mà nhiều khả năng là dấu hiệu trốn tránh trách nhiệm hình sự trong các đường dây hàng giả. Truy vết từ livestream, mạng xã hội và sự phối hợp của cộng đồng chính là chìa khóa để bóc gỡ tận gốc những “bóng ma thương mại” đang phá hoại niềm tin thị trường.
Nếu bạn là người tiêu dùng hoặc kinh doanh online, hãy luôn kiểm tra kỹ nguồn gốc sản phẩm, và báo ngay cho cơ quan chức năng khi phát hiện dấu hiệu bất thường. Việc cùng nhau hành động là cách duy nhất để bảo vệ thị trường lành mạnh và quyền lợi người tiêu dùng.
Bán hàng đa cấp là gì? Khi nào bán hàng đa cấp bị coi là vi phạm pháp luật? (18.04.2025)
Tội mua bán người bị xử lý thế nào? Những hành vi trá hình dễ bị truy cứu hình sự (18.04.2025)
Sử dụng trẻ em đi ăn xin để trục lợi có phạm tội không? (18.04.2025)
Mạo danh luật sư để lừa đảo: Đối diện mức xử phạt thế nào? (17.04.2025)
Vụ sữa giả quy mô lớn: Ai sẽ chịu trách nhiệm cuối cùng? (17.04.2025)
Bà chủ Xuyên Việt Oil và loạt cựu quan chức ra tòa phúc thẩm xin giảm án (17.04.2025)
Vụ hơn 600 loại sữa bột giả: Đủ yếu tố cấu thành tội phạm kinh tế đặc biệt nghiêm trọng (16.04.2025)
Vụ gần 600 nhãn hiệu sữa bột giả bị phát hiện: Người tiêu dùng hoang mang, lo ngại (15.04.2025)