Triệt phá ổ bạc trong khách sạn quận 3: Hành vi vi phạm pháp luật

>>> Hiểu rõ tội đánh bạc để không vi phạm pháp luật

>>> Đánh bài ngày tết như thế nào để không bị công an “sờ gáy”

Tóm tắt vụ việc 

Phạm Trịnh Phong (49 tuổi, ở Quận Tân Bình) là chủ đầu tư của câu lạc bộ Diamond trực thuộc Công ty TNHH khách sạn Ngôi Sao Việt (khách sạn Ramana trên đường Lê Văn Sỹ, P.3, Quận 3) và bà Phạm Thị Thanh Hằng (45 tuổi, ở Quận Tân Bình) là Phó tổng giám đốc Công ty TNHH khách sạn Ngôi Sao.

Theo như nguồn tin được đăng tải, ông Phong có hành vi lợi dụng việc được cấp giấy phép kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài để tổ chức cho người Việt Nam tham gia đánh bạc trái phép.

Qua quá trình điều tra, ông Phong cùng bà Hằng đã chỉ đạo các quản lý, trưởng ca, nhân viên… của câu lạc bộ tìm kiếm và lôi kéo các con bạc là người Việt Nam tham gia đánh bạc tại khách sạn với số tiền đánh bạc vô cùng lớn.

Ngày 17/12/2024, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an Quận 3 kiểm tra và phát hiện ra câu lạc bộ này đang tổ chức đánh bạc trái phép cho các “con bạc” là người Việt Nam. Theo đó, công an đã thu giữ hàng chục tỷ đồng, trong đó có nhiều ngoại tệ, tiền Việt Nam cùng nhiều vật chứng khác có liên quan. Đặc biệt, chỉ trong ngày 17/12/2024, tổng số tiền mà các con bạc tham gia đánh bạc lên đến hơn 18 tỷ đồng. 

Ngày 31/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với 12 đối tượng, trong đó có chủ mưu, cầm đầu là ông Phong và bà Hằng. 

Ngoài ra, trong quá trình truy xét, mở rộng điều tra vụ án, công an đã tạm giữ hình sự 7 đối tượng để tiếp tục làm rõ hành vi phạm tội về đánh bạc và tổ chức đánh bạc.

Phân tích các hành vi vi phạm và luật áp dụng 

Tội tổ chức đánh bạc (Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017))

Tổ chức đánh bạc là hành vi rủ rê, lôi kéo người khác cùng tham gia đánh bạc. Theo Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội tổ chức đánh bạc như sau: 

“Điều 322. Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc

1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc tổ chức 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;

b) Sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu hoặc quản lý của mình để cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc cho 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;

c) Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên;

d) Có tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc; có lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc hoặc phân công người canh gác, người phục vụ khi đánh bạc; sắp đặt lối thoát khi bị vây bắt, sử dụng phương tiện để trợ giúp cho việc đánh bạc;

đ) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc hành vi quy định tại Điều 321 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 321 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a) Có tính chất chuyên nghiệp;

b) Thu lợi bất chính 50.000.000 đồng trở lên;

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội;

d) Tái phạm nguy hiểm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

Tội tổ chức đánh bạc có thể bị phạt tù từ 5-10 năm

Từ quy định trên, tội tổ chức đánh bạc được cấu thành khi thỏa mãn các dấu hiệu như sau: 

• Khách thể: xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội, xâm phạm quy tắc cuộc sống xã hội chủ nghĩa, không phù hợp với thuần phong mỹ tục, lối sống của người Việt Nam.

• Mặt khách quan: hành vi của tội tổ chức đánh bạc là rủ rê, lôi kéo người khác đánh bạc; đưa ra phương thức, thể lệ cho hoạt động đánh bạc… Liên hệ với vụ án trên, các đối tượng phạm tội đã có hành vi lôi kéo, rủ rê các con bạc là người Việt Nam tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài baccarat, trong đó, ông Phong và bà Hằng với vai trò chủ mưu, chỉ đạo các đồng phạm khác (các quản lý, trưởng ca, nhân viên, lễ tân…) thực hiện hành vi phạm tội là chuẩn bị, bố trí địa điểm, công cụ, phương tiện cho việc đánh bạc. Tổng số tiền đánh bạc bị thu giữ lên đến hàng chục tỷ đồng.

• Mặt chủ quan: tội tổ chức đánh bạc được thực hiện với lỗi cố ý, gười phạm tội nhận thức rõ hành vi tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật, nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện vì mục đích thu lợi bất chính hoặc thỏa mãn mục đích cá nhân, gây mất trật tự công cộng... 

• Chủ thể: chủ thể thực hiện hành vi phạm tội là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. 

Hành vi tổ chức đánh bạc có thể bị xử phạt với hình thức phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 10 năm tùy thuộc vào mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. 

Tội đánh bạc (Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017))

Tội đánh bạc là hành vi đánh bạc được thực hiện dưới hình thức nào với mục đích được thua bằng tiền hay hiện vật mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép hoặc được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép nhưng thực hiện không đúng với quy định trong giấy phép được cấp. Căn cứ Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội đánh bạc như sau: 

“Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

a) Có tính chất chuyên nghiệp;

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

d) Tái phạm nguy hiểm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

Người phạm tội đánh bạc có thể bị phạt tù từ 3-7 năm

Từ quy định trên, tội đánh bạc được cấu thành khi thỏa mãn các dấu hiệu như sau: 

• Khách thể: xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội, xâm phạm quy tắc cuộc sống xã hội chủ nghĩa, không phù hợp với thuần phong mỹ tục, lối sống của người Việt Nam.

• Mặt khách quan: hành vi tội đánh bạc là hành vi đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hoặc hiện vật. Hành vi đánh bạc chỉ cấu thành tội phạm khi vật đánh bạc có giá trị lớn (từ 5 triệu đồng) hoặc có giá trị nhỏ nhưng đã bị xử phạt hành chính hoặc đã bị kết án nhưng chưa được xóa án tích về các tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc theo Điều 321, 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Theo vụ việc trên, các đối tượng trên đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài baccarat bằng tiền ngoại tệ, tiền Việt Nam và các hiện vật khác có liên quan. Tổng số tiền đánh bạc bị thu giữ lên đến hàng chục tỷ đồng.

• Mặt chủ quan: tội đánh bạc được thực hiện với lỗi cố ý, người phạm tội nhận thức được tính chất nguy hiểm của hành vi, nhìn thấy trước được hậu quả nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. 

• Chủ thể: chủ thể của tội phạm này là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. 

Hành vi đánh bạc có thể bị xử phạt với hình thức phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 07 năm tùy theo mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Ngoài ra, người phạm tội này còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. 

Như vậy, các đối tượng phạm tội trong vụ việc trên có thể bị truy cứu trách nhiệm về tội đánh bạc và tội tổ chức đánh bạc theo Điều 321 và Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Mức xử phạt đối với từng đối tượng trên sẽ tùy thuộc vào mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội đối với từng đối tượng cụ thể; từ đó hình thức xử phạt có thể là phạt tiền, phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù có thời hạn. 

Ngoài ra, nhóm tội phạm này thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc có tính chuyên nghiệp và có tổ chức, chính vì thế có thể xem xét đây là tình tiết tăng nặng định khung trách nhiệm hình sự khi xem xét khung hình phạt cho từng bị can theo khoản 2 Điều 321 và khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). 

Riêng ông Phong và bà Hằng thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là chủ mưu, chỉ đạo các đồng phạm khác thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Xét thấy mức hình phạt đối với 2 bị can này có thể cao hơn so với các đồng phạm khác. Bởi vì, ông Phong, bà Hằng giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, là những người đề ra chủ trương, phương thức hoạt động của nhóm đồng phạm; trực tiếp chỉ đạo, điều hành toàn bộ quá trình phạm tội; là người điều khiển trực tiếp của nhóm tội phạm này. 

Ngoài ra, ông Phong và bà Hằng đều là người đứng đầu trong câu lạc bộ Diamond, đặc biệt là ông Phong là chủ đầu tư của câu lạc bộ này và đã có hành vi lợi dụng việc được cấp giấy phép kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài để tổ chức cho người Việt Nam tham gia đánh bạc trái phép. Đây có thể được xem là tình tiết “lợi dụng chức vụ, quyền hạn” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Khi quyết định hình phạt đối với ông Phong và bà Hằng, cơ quan tiến hành tố tụng có thể cân nhắc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nêu trên để làm căn cứ xem xét và quyết định mức án phù hợp theo quy định pháp luật. 

Về việc quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội thì sẽ được thực hiện theo Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). 

Hành vi kinh doanh không đúng với giấy phép kinh doanh

Câu lạc bộ Diamond trực thuộc Công ty TNHH khách sạn Ngôi Sao Việt do ông Phong là chủ đầu tư có thể bị xử phạt hành chính với hành vi kinh doanh không đúng phạm vi, đối tượng, quy mô… ghi trong giấy phép kinh doanh. Theo khoản 3 Điều 6 Nghị định 98/2020/NĐ-CP quy định như sau:

“Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi kinh doanh không đúng phạm vi, đối tượng, quy mô, thời hạn, địa bàn, địa điểm hoặc mặt hàng ghi trong giấy phép kinh doanh được cấp.”

Từ quy định trên, câu lạc bộ Diamond trực thuộc Công ty TNHH khách sạn Ngôi Sao Việt có thể bị xử phạt hành chính dưới hình thức phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi kinh doanh không đúng phạm vi, đối tượng… đã ghi trên giấy phép kinh doanh (kinh doanh trò chơi điện tử cho người nước ngoài).

Câu lạc bộ Diamond đăng ký kinh doanh trò chơi điện tử cho người nước ngoài

Tóm tắt 3 vụ án nổi bật liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc

Bản án số 71/2024/HS-ST Thiều Văn Phú - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) 

Bị cáo: Thiều Văn P, sinh năm 1978, nơi cư trú: khóm T, thị trấn V, huyện C, tỉnh An Giang.

Tóm tắt vụ án: 

Khoảng 08 giờ 50 phút ngày 26/3/2024, tại khu vực đất trống (phần đối lối đi chung) thuộc ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang có một số đối tượng tụ tập đá gà ăn thua bằng tiền. Công an xã M tiến hành kiểm tra phát hiện Thiều Văn P cùng một số đối tượng khác đang chơi đá gà ăn thua bằng tiền và tiến hành bắt giữ. 

Sau khi điều tra, xác định vào ngày 30/9/2014, Thiều Văn P bị xử phạt 10 triệu đồng về tội “đánh bạc” nhưng chưa chấp hành xong hình phạt, nên ngày 30/4/2024, Công an xã M ra Quyết định chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm về tội Đánh bạc. 

Nhận định của Tòa án

Vào ngày 26/3/2024, bị cáo P đã có hành vi đánh bạc theo hình thức đá gà ăn thua bằng tiền, số tiền dùng đánh bạc là 135.000 đồng, đã cá cược 100.000 đồng nhưng chưa ăn thua. Bị cáo P đã bị kết án về tội “đánh bạc”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

Bị cáo P có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc với lỗi cố ý. Do đó, hành vi của bị cáo P đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). 

Bị cáo P không bị áp dụng tình tiết “tái phạm” do đã áp dụng tình tiết “từng bị kết án” làm tình tiết định tội. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo P có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo là thành phần lao động nghèo, tích cực tham gia các hoạt động từ thiện tại địa phương, góp sức đi xây cầu và làm đường từ thiện, được chính quyền xác nhận. Do đó, bị cáo P được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). 

Quyết định của Tòa án

Căn cứ vào khoản 1 Đều 321, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Tòa án tuyên bố: bị cáo Thiều Văn P phạm tội Đánh bạc. 

Xử phạt bị cáo P: 09 (Chín) tháng tù. Cho bị cáo hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. 

Đá gà ăn tiền là hình thức của tội đánh bạc

Bản án 38/2023/HS-ST ngày 31/07/2023 về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc

Các bị cáo: 

Hoàng Văn S, sinh năm 1991, nơi cư trú: tổ dân phố H, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam.

Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1992, nơi cư trú: tổ dân phố Đ, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam.

Hoàng Minh Q, sinh năm 1971, nơi cư trú: tổ dân phố H, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam.

Nguyễn Văn H1, sinh năm 1990, nơi cư trú: thôn Y, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam.

Hoàng Văn P, sinh năm 1986, nơi cư trú: tổ dân phố H, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1984; Địa chỉ: tổ dân phố Đ, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam.

Tóm tắt vụ án:

Hoàng Văn S đặt vấn đề với Nguyễn Thị Thu H về việc S làm thư ký ghi số lô, số đề với người chơi rồi chuyển bảng cho H để hưởng hoa hồng thì được H đồng ý.

Ngày 16/3/2023, Hoàng Minh Q sử dụng điện thoại di động nhắn tin SMS cho Hoàng Văn S mua số lô, số đề với số tiền 6.600.000 đồng nhưng Q chưa trả tiền cho S và không trúng thưởng. S không chuyển cho H mà giữ lại để tính thắng thua với Q.

Ngày 23/3/2023, thông qua tin nhắn SMS, Hoàng Văn S đã nhận ghi số lô, số đề với Nguyễn Văn H1 tổng số tiền 6.600.000 đồng, S đã nhận tiền và H1 không trúng thưởng; nhận ghi số lô, số đề với Hoàng Văn P tổng số tiền 3.672.000 đồng nhưng S chưa nhận tiền; nhận ghi số lô, số đề với người tên Đ tổng số tiền 22.000.000 đồng nhưng S chưa nhận tiền. Sau khi nhận ghi số lô, số đề với những người trên, Hoàng Văn S chuyển bảng cho Nguyễn Thị Thu H với tổng số tiền 15.402.500 đồng, nhưng S chưa chuyển tiền cho H, số tiền trúng thưởng được xác định là 8.000.000 đồng; Hoàng Văn S giữ lại 16.720.000 đồng để tính thắng thua với những người chơi và số tiền trúng thưởng được xác định là 9.600.000 đồng, trong đó P trúng thưởng 1.600.000 đồng, Đ trúng thưởng 8.000.000 đồng.

Ngày 24/3/2023, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Hà Nam ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Hoàng Văn S, Nguyễn Thị Thu H, Hoàng Minh Q, Nguyễn Văn H1 và Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Hoàng Văn P. Quá trình thi hành lệnh không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan đến vụ.

Nhận định của Tòa án

Hành vi nêu trên của S đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; hành vi của H đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; hành vi của Q, H1 và P đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Xét vai trò của các bị cáo thấy rằng: S đánh bạc với Q, H1, P và người tên Đ không rõ lai lịch, địa chỉ dưới hình thức ghi số lô, số đề nên bị cáo Hoàng Văn S đồng phạm với từng bị cáo trên về tội đánh bạc. S đồng phạm với H về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo S phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự về tội đánh bạc.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 

• Các bị cáo S, H, Q, H1 và P đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

• Các bị cáo Q, H1 và P phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 

• Các bị cáo S và H có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, trong đó bị cáo S bị tai nạn lao động, cụt cánh tay phải, mất sức lao động, được hưởng trợ cấp, bị cáo H con còn nhỏ; bị cáo P sau khi phạm tội đã đến Cơ quan Điều tra đầu thú nên các bị S, H và P được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội với mục đích thu lợii bất chính, vì vậy cần phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 và khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo S có hoàn cảnh khó khăn, bị cụt cánh tay phải do tai nạn lao động, vì vậy chỉ phạt bổ sung đối với tội Tổ chức đánh bạc.

Quyết định của Tòa án

• Bị cáo Hoàng Văn S phạm tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc”. Xử phạt S 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo S phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 21 (Hai mươi mốt) tháng tù.

• Bị cáo Nguyễn Thị Thu H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Xử phạt H 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng.

• Bị cáo Hoàng Minh Q phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt Q 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng.

• Bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt P 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng.

• Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt H1 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng.

Cơ sở pháp lý: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 35; Điều 38; Điều 55; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). 

Bản án 69/2024/HS-PT về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc

Các bị cáo: 

Huỳnh Văn U, sinh năm 1968; nơi cư trú: Ấp H Q, xã H Kh, huyện C, tỉnh T;

Huỳnh Thanh Ph, sinh năm 1984; nơi cư trú: Ấp A H, xã Đ H H, huyện C, tỉnh T; 

Đặng Thành Nh, sinh năm 1990; nơi cư trú: thị trấn C B, huyện C, tỉnh T;

Nguyễn Minh T, sinh năm 1990; nơi cư trú: thị trấn C B, huyện C, tỉnh T;

Võ Thị Kiều T, sinh năm 1978; nơi cư trú: Ấp H V, xã H Th, huyện C, tỉnh T; 

Trần Thị H, sinh năm 1978; nơi sinh: xã A Th T, huyện C, tỉnh T;

Tổ chức đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu

Tóm tắt vụ án:

Vì muốn kiếm tiền xài nên Trương Công Tr nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu và tiền bão từ người làm cái. Tr rủ Huỳnh Văn U và T (chưa rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) cùng tổ chức tụ điểm lắc tài xỉu và thỏa thuận chia lợi nhuận. Ngoài ra, Tr thuê Đặng Thành Nh, Nguyễn Minh T làm nhiệm vụ canh đường, đưa rước người chơi ra vào tụ điểm. Tr thỏa thuận với Huỳnh Thanh Ph thuê phần đất vườn của bà Nguyễn Thị B (mẹ ruột Ph) để tổ chức tụ điểm lắc tài xỉu, PH đồng ý. 

Trong ngày 06/12/2022, Tr đã tham gia đánh bạc và tổ chức cho 15 người tham gia đánh bạc, trong đó có Võ Thị Kiều T, Trần Thị H cũng với 13 người chơi khác. 

Đến khoảng 17 giờ 45 phút ngày 06/12/2022, trong khi Tr đang làm cái lắc, chưa có kết quả thắng thua thì bị Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện C kiểm tra phát hiện, tạm giữ các vật chứng có liên quan đến việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc.

Quá trình điều tra Tr đã bỏ trốn khỏi địa phương, không rõ ở đâu. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Tr; đồng thời tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can và quyết định truy nã đối với bị cáo Tr.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa án tuyên bị cáo Huỳnh Văn U, Huỳnh Thanh Ph, Đặng Thành Nh, Nguyễn Minh T phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Các bị cáo Võ Thị Kiều T, Trần Thị H phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Ngày 27/12/2023, bị cáo Trần Thị H kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo.

Ngày 03/01/2024, bị cáo Huỳnh Văn U, Đặng Thành Nh, Võ Thị Kiều T có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo. Bị cáo Nguyễn Minh T kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo, bổ sung kháng cáo xin phạt tiền.

Ngày 04/01/2024, bị cáo Huỳnh Thanh Ph kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Nhận định của Tòa án phúc thẩm

Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, phạt tiền: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo không đảm bảo điều kiện để được hưởng án treo, hình phạt tại cấp sơ thẩm đối với bị cáo là tương xứng.

Bị cáo U có bổ sung bản thân và vợ bị cáo đang có nhiều bệnh, có nhiều người dân địa phương ký tên xác nhận xin giảm hình phạt cho bị cáo, bị cáo tham gia nhưng chưa được hưởng lợi, nên được giảm nhẹ một phần hình phạt, xử phạt 01 năm 03 tháng tù là đủ tác dụng răn đe, cải tạo bị cáo.

Bị cáo T tham gia giúp sức canh gác, thu lợi qua việc được bị cáo Tr trả tiền công, số tiền thu được trong hành vi tham gia tổ chức đánh bạc là nhỏ; giúp sức với vai trò không đáng kể, phạm tội lần đầu, thành khẩn ăn năn hối lỗi, đã giao nộp số tiền công được trả, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính nuôi con nhỏ, cha mẹ mất sức lao động; xem xét xử phạt tiền đối với bị cáo T số tiền 50.000.000 đồng là đủ tác dụng giáo dục, răn đe.

Quyết định của Tòa án phúc thẩm

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo bị cáo Huỳnh Thanh Ph, Đặng Thành Nh, Trần Thị H, Võ Thị Kiều T.

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn U và bị cáo Nguyễn Minh T.

Xử phạt: 

• Bị cáo Huỳnh Văn U 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

• Bị cáo Huỳnh Thanh Ph 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. 

• Bị cáo Đặng Thành Nh 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. 

• Bị cáo Nguyễn Minh T số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng.

• Bị cáo Trần Thị H 01 (một) năm tù.

• Bị cáo Võ Thị Kiều T 06 (sáu) tháng tù. 

Cơ sở pháp lý: điểm a, d khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nếu bạn có thắc mắc gì hãy liên hệ với chúng tôi để được hỗ trợ nhanh nhất.

Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:

Hotline gặp Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01

Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html

Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830

Website: https://luatsulh.com/

Trụ sở: 288 B7 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, TP.HCM

Chi nhánh Nha Trang: 07 Bế Văn Đàn, Phường Phước Long, Thành phố Nha Trang

Theo dõi Công ty Luật LHLegal tại:

Website: https://luatsulh.com/

Facebook: Luật sư LHLegal

Youtube: Luật sư LHLegal

Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LHLegal)

Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LHLegal

Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự