Tòa tuyên Jack là cha của con gái Thiên An, quyền và nghĩa vụ sau phán quyết được xác định thế nào?

​

Tòa tuyên Jack là cha ruột của con gái Thiên An

Sáng 22/9, TAND Khu vực 2 - TP.HCM xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp về xác định cha cho con” giữa nguyên đơn là ông Trịnh Trần Phương Tuấn, tức ca sĩ Jack - J97, và bị đơn là bà Trần Nguyễn Thiên An.

Theo hồ sơ vụ án, Jack và Thiên An từng có quan hệ tình cảm. Năm 2021, Thiên An sinh bé gái Đ.

Ngày 28/3/2025, Jack khởi kiện, yêu cầu Tòa án xác định bé Đ. là con ruột của mình và đề nghị được thực hiện trách nhiệm của người cha đối với con.

Trong quá trình giải quyết vụ án, việc giám định ADN được thực hiện theo quy định.

Tại phiên tòa ngày 22/9, phía Thiên An không có ý kiến đối với yêu cầu xác định cha con do đã có kết quả giám định huyết thống và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Sau khi xem xét kết quả giám định ADN, lời khai của các bên và tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, HĐXX nhận định có đủ căn cứ xác định Jack là cha ruột của bé Đ.

Từ đó, Tòa án chấp nhận yêu cầu xác định cha cho con của Jack, xác định Jack là cha đẻ của bé Đ. và có các quyền, nghĩa vụ của người cha đối với con theo quy định pháp luật.

Jack và Thiên An nói gì tại phiên tòa?

Một trong những vấn đề được tranh luận nhiều tại phiên tòa là quá trình thực hiện trách nhiệm đối với con trong những năm qua.

Thiên An trình bày rằng thời gian đầu Jack có hỗ trợ với tổng số tiền khoảng 106 triệu đồng, sau đó việc hỗ trợ dừng lại. Theo Thiên An, từ năm 2022 đến nay, cô tự đảm bảo kinh tế và trực tiếp chăm sóc con.

Thiên An cũng không đồng tình với thông tin cho rằng mình ngăn cản Jack thực hiện quyền làm cha. Cô trình bày rằng sau khi sinh con từng đề nghị Jack cung cấp thông tin để thực hiện thủ tục khai sinh nhưng không nhận được sự phối hợp nên sau đó làm giấy khai sinh cho con mà không có tên cha.

Trong khi đó, Jack trình bày rằng bản thân không nhận được liên hệ để thực hiện quyền làm cha và mong muốn sau khi quan hệ cha con được pháp luật công nhận sẽ từng bước thực hiện trách nhiệm đối với con.

Đây là nội dung trình bày của từng bên tại phiên tòa về những sự việc trong quá khứ.

Điểm đã được Tòa án xác định bằng phán quyết là quan hệ huyết thống: Jack là cha ruột của bé Đ.

Jack khẳng định không giành quyền nuôi con

Một chi tiết đáng chú ý tại phiên tòa là Jack cho biết mục đích của mình không phải yêu cầu tách con khỏi mẹ hoặc giành quyền trực tiếp nuôi con.

Nam ca sĩ trình bày mong muốn được pháp luật ghi nhận quan hệ cha con, được thực hiện trách nhiệm và thăm nom con.

Jack cũng cho biết do bé hiện chưa quen biết mình nên việc tiếp xúc cần được thực hiện từ từ. Anh đề cập việc có thể lập tài khoản riêng dành cho con để sử dụng khi con đủ 18 tuổi.

Như vậy, cần phân biệt hai vấn đề pháp lý:

• Xác định một người là cha của trẻ không đồng nghĩa với việc giao người đó trực tiếp nuôi trẻ.

• Phán quyết trong vụ án này xác lập quan hệ cha con và các quyền, nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ đó. Đây không phải phán quyết chuyển quyền trực tiếp nuôi dưỡng bé từ Thiên An sang Jack.

​

Nam ca sĩ cho biết bé chưa quen mình nên việc tiếp xúc cần thực hiện từ từ

Sau phán quyết, Jack có những quyền gì đối với con?

Khi bản án xác định Jack là cha ruột, quan hệ cha con giữa Jack và bé Đ. được xác lập về mặt pháp lý.

Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, cha mẹ có quyền và nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc, nuôi dưỡng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con.

Trong trường hợp không trực tiếp nuôi con, người cha về nguyên tắc vẫn có quyền thăm nom con và không ai được cản trở trái pháp luật.

Chính HĐXX cũng xác định rằng từ thời điểm quan hệ cha con được Tòa án công nhận, Jack có đầy đủ quyền và nghĩa vụ của người cha theo quy định.

Tuy nhiên, quyền làm cha không có nghĩa có thể thực hiện quyền thăm nom theo bất kỳ cách thức nào mà không quan tâm đến hoàn cảnh của trẻ.

Việc gặp gỡ, chăm sóc và xây dựng quan hệ cha con vẫn cần hướng đến quyền lợi và sự phát triển ổn định của bé.

Đặc biệt trong trường hợp này, chính Jack trình bày tại phiên tòa rằng con hiện chưa biết mình. Do đó, việc xây dựng quan hệ cha con cần có cách thức phù hợp với tâm lý và độ tuổi của trẻ.

Thiên An có được ngăn Jack gặp con?

Về nguyên tắc, khi quan hệ cha con đã được pháp luật xác định, người trực tiếp chăm sóc con không được tùy tiện cản trở quyền thăm nom hợp pháp của người cha.

Tuy nhiên, quyền thăm nom cũng không phải quyền tuyệt đối.

Pháp luật quy định trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

Điều này cho thấy pháp luật bảo vệ quyền của cả cha và mẹ nhưng lợi ích của người con vẫn là yếu tố trung tâm.

Trong vụ việc, Thiên An cũng trình bày tại phiên tòa rằng cô tôn trọng việc con có quyền nhận được sự chăm sóc từ cha, nhưng mong việc thăm nom được thực hiện phù hợp với thời gian và lịch sinh hoạt của trẻ.

​

Thiên An trình bày cô tôn trọng việc có có quyền nhận sự chăm sóc từ cha

Được xác định là cha cũng đồng nghĩa phát sinh nghĩa vụ với con

Phán quyết xác định quan hệ cha con không chỉ tạo ra quyền cho người cha.

Đi kèm với quyền thăm nom, chăm sóc và tham gia vào quá trình phát triển của trẻ là các nghĩa vụ pháp lý tương ứng.

Cha mẹ có nghĩa vụ thương yêu, trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con.

Nếu cha mẹ không cùng trực tiếp nuôi dưỡng con, vấn đề cấp dưỡng cũng có thể được đặt ra theo quy định pháp luật.

Mức cấp dưỡng không được pháp luật ấn định bằng một con số chung cho mọi trường hợp mà được xác định căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng.

Các bên có thể tự thỏa thuận. Trường hợp không thỏa thuận được, một bên có thể yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, việc được công nhận là cha không chỉ đồng nghĩa với quyền được gặp con mà còn gắn với trách nhiệm vật chất và tinh thần lâu dài đối với con.

Con có thể được bổ sung tên cha vào giấy khai sinh?

Đây cũng là vấn đề được Jack nhắc đến tại phiên tòa.

Theo trình bày của Thiên An, giấy khai sinh của bé trước đây được thực hiện mà không có thông tin người cha.

Khi đã có bản án của Tòa án xác định quan hệ cha con, đây là căn cứ pháp lý quan trọng để thực hiện thủ tục hộ tịch nhằm ghi nhận, bổ sung thông tin người cha theo quy định.

Tuy nhiên, ý nghĩa của việc xác định cha không chỉ nằm ở việc bổ sung một cái tên trên giấy khai sinh.

Khi quan hệ cha con được pháp luật xác lập, người con có đầy đủ các quyền phát sinh từ quan hệ huyết thống với cha, trong đó có quyền được chăm sóc, nuôi dưỡng, cấp dưỡng và các quyền về thừa kế theo quy định.

HĐXX nhấn mạnh trách nhiệm làm cha không chỉ là tiền bạc

Một trong những nội dung đáng chú ý tại phiên tòa là HĐXX nhắc nhở Jack về trách nhiệm đối với con sau khi quan hệ cha con được công nhận.

Theo HĐXX, việc thực hiện trách nhiệm của người cha không đơn giản và cần phù hợp với từng giai đoạn phát triển của trẻ.

Ở giai đoạn hiện tại, trẻ cần sự hỗ trợ cả về vật chất lẫn tinh thần. Khi lớn lên, trách nhiệm của cha mẹ còn liên quan đến việc giáo dục, định hướng học tập, nghề nghiệp và quá trình hòa nhập xã hội.

Tòa cũng lưu ý cả hai bên cần có cách ứng xử phù hợp, hạn chế để những mâu thuẫn đời tư tiếp tục lan truyền mất kiểm soát, bởi người chịu ảnh hưởng trực tiếp có thể chính là đứa trẻ.

Đây cũng là vấn đề đáng chú ý dưới góc độ pháp lý: quyền làm cha, làm mẹ luôn phải được thực hiện gắn với quyền và lợi ích tốt nhất của con.

Kết quả ADN có ý nghĩa thế nào trong vụ án xác định cha cho con?

Vụ việc Jack - Thiên An cũng cho thấy vai trò đặc biệt của chứng cứ khoa học trong tranh chấp xác định quan hệ huyết thống.

Khi có tranh chấp về việc xác định cha, mẹ, con, người đưa ra yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh yêu cầu của mình theo quy định tố tụng.

Giám định ADN không phải thủ tục bắt buộc trong tất cả trường hợp xác định cha con. Nếu các bên thống nhất và có đủ căn cứ theo quy định, quan hệ cha con có thể được giải quyết theo thủ tục tương ứng.

Tuy nhiên, khi quan hệ huyết thống có tranh chấp, kết quả giám định ADN là một trong những chứng cứ khoa học đặc biệt quan trọng.

Trong vụ án này, HĐXX xác định việc giám định ADN được thực hiện đúng quy định và đây là căn cứ để xác định Jack là cha đẻ của bé Đ.

​

Khi quan hệ huyết thống có tranh chấp, giám định ADN là chứng cứ khoa học quan trọng

Phán quyết khép lại câu hỏi về quan hệ cha con, nhưng trách nhiệm làm cha mới bắt đầu

Xét dưới góc độ pháp lý, kết quả phiên tòa ngày 22/9 giải quyết vấn đề quan trọng nhất của vụ án: xác định quan hệ cha con giữa Jack và bé Đ.

Sau phán quyết, Jack có các quyền và nghĩa vụ của người cha theo quy định pháp luật.

Nhưng việc pháp luật xác định một người là cha mới chỉ là cơ sở pháp lý ban đầu.

Việc xây dựng quan hệ thực tế giữa cha và con, thực hiện nghĩa vụ chăm sóc, hỗ trợ vật chất, đồng hành về tinh thần và bảo đảm cuộc sống ổn định cho trẻ là một quá trình lâu dài.

Ở chiều ngược lại, người trực tiếp chăm sóc trẻ cũng cần tôn trọng quyền làm cha hợp pháp, trừ trường hợp có căn cứ pháp luật để yêu cầu hạn chế quyền đó.

Vì vậy, sau những tranh luận giữa hai người trưởng thành, điều pháp luật hướng đến cuối cùng vẫn là quyền và lợi ích tốt nhất của người con.

Lưu ý: Bài viết chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin pháp lý, không thay thế ý kiến tư vấn cho từng vụ việc cụ thể.

Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:

Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01

Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html

Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830

Website: https://luatsulh.com/

Văn phòng: Hồ Chí Minh | Hà Nội | Khánh Hòa

Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:

Website: https://luatsulh.com/

Facebook: Luật sư LH Legal

Youtube: Luật sư LH Legal

Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)

Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal

Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự

Kênh Zalo OA

Hồ sơ năng lực LH Legal