Sau Hải Sapa TV, “Già làng Tây Nguyên” Đỗ Thành Tín cũng bị bắt vì đâu?

Sau vụ Hải Sapa TV bị khởi tố, thông tin Đỗ Thành Tín, chủ kênh “Già làng Tây Nguyên” và cũng là người từng nhiều lần xuất hiện cùng nam YouTuber, bị bắt tạm giam tiếp tục thu hút sự chú ý. Đáng nói, cả hai vụ việc đều liên quan đến hoạt động kinh doanh sản phẩm được quảng bá trên mạng xã hội, nhưng với những cáo buộc pháp lý khác nhau.

Vợ chồng Dương Thị Phượng và Đỗ Thành Tín bị khởi tố về tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”

Chủ kênh “Già làng Tây Nguyên” bị bắt, vợ cũng bị khởi tố

Ngày 12/10/2026, Công an tỉnh Quảng Ngãi thông tin về việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đỗ Thành Tín (42 tuổi), chủ kênh mạng xã hội “Già làng Tây Nguyên”, và vợ là Dương Thị Phượng (40 tuổi) để điều tra về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.

Trong đó, ông Tín bị bắt tạm giam, còn bà Phượng bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Theo thông tin điều tra, cuối tháng 8/2026, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Quảng Ngãi tiến hành kiểm tra cửa hàng Già Làng Tây Nguyên tại số 602 Phan Đình Phùng, phường Kon Tum, do bà Phượng đứng tên chủ hộ kinh doanh.

Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện nhiều sản phẩm rượu củ sâm và sâm ngâm mật ong có dán tem, nhãn mang tên “Ngọc Linh”.

Đáng chú ý, cơ quan công an xác định vợ chồng ông Tín chưa được cấp quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý “Ngọc Linh” cho sản phẩm sâm củ nhưng vẫn mua các củ sâm không có tem truy xuất nguồn gốc, sau đó tự dán tem, nhãn mang chỉ dẫn địa lý này để trưng bày, quảng cáo và bán kiếm lời.

Ngoài hoạt động kinh doanh trực tiếp tại cửa hàng, ông Tín còn sử dụng các kênh YouTube, Facebook có nhiều người theo dõi để đăng tải video quảng bá những sản phẩm mang tên “Rượu sâm Ngọc Linh” và “Củ sâm Ngọc Linh ngâm mật ong”.

Hiện vụ án đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ.

Từng xuất hiện thân thiết cùng Hải Sapa TV

Đỗ Thành Tín được biết đến trên mạng xã hội với biệt danh “Già làng Tây Nguyên”, thông qua các video về cuộc sống, văn hóa, ẩm thực và kỹ năng sinh tồn tại khu vực Tây Nguyên.

Bên cạnh hoạt động sáng tạo nội dung, ông Tín còn kinh doanh các sản phẩm từ thiên nhiên và sử dụng mạng xã hội làm kênh quảng bá.

Đáng chú ý, trước khi bị bắt, ông Tín từng nhiều lần xuất hiện trong các video ăn uống, giao lưu cùng vợ chồng Vũ Hoàng Hải, tức Hải Sapa TV.

Mối quan hệ giữa hai người tiếp tục được cộng đồng mạng nhắc đến khi trước đó, vào tháng 8/2026, Hải Sapa TV cũng đã bị khởi tố trong vụ án liên quan đến hoạt động kinh doanh thực phẩm.

Theo thông tin từ cơ quan chức năng, Hải Sapa TV bị điều tra về tội Lừa dối khách hàng, liên quan đến việc kinh doanh sản phẩm trâu sấy khô được quảng bá là đặc sản Tây Bắc.

Trong khi đó, Đỗ Thành Tín bị điều tra về hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp liên quan đến chỉ dẫn địa lý “Ngọc Linh”.

Dù từng có mối quan hệ thân thiết và xuất hiện cùng nhau trên mạng xã hội, hiện không có căn cứ để kết luận hai vụ án có liên quan về hành vi phạm tội. Trách nhiệm hình sự của từng người phải được xác định độc lập theo kết quả điều tra và chứng cứ của từng vụ việc.

Tự dán nhãn “Ngọc Linh” lên sản phẩm sâm có thể bị xử lý thế nào?

Một trong những vấn đề pháp lý đáng chú ý của vụ án là việc sử dụng chỉ dẫn địa lý đã được bảo hộ mà không có quyền sử dụng hợp pháp.

Chỉ dẫn địa lý “Ngọc Linh” đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký số 00049 từ ngày 16/8/2016 cho sản phẩm sâm Ngọc Linh.

Theo Luật Sở hữu trí tuệ, chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hoặc quốc gia cụ thể, đáp ứng các điều kiện bảo hộ theo quy định.

Việc sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ không đơn thuần là đặt tên sản phẩm theo một địa danh. Chủ thể kinh doanh phải đáp ứng những điều kiện liên quan đến nguồn gốc, đặc tính và quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý.

Theo Điều 226 Bộ luật Hình sự, hành vi cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam, với đối tượng là hàng hóa giả mạo nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý, có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi đáp ứng các điều kiện luật định.

Đối với cá nhân, khung hình phạt cơ bản có thể là phạt tiền từ 50 triệu đến 500 triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến 3 năm.

Trường hợp phạm tội có tổ chức, phạm tội từ hai lần trở lên, thu lợi bất chính từ 300 triệu đồng trở lên, gây thiệt hại cho chủ sở hữu từ 500 triệu đồng trở lên hoặc hàng hóa vi phạm có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên, người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 500 triệu đến 1 tỷ đồng hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định.

Đối với vụ việc của Đỗ Thành Tín, cơ quan điều tra cần tiếp tục làm rõ nguồn gốc sản phẩm, số lượng hàng hóa, giá trị vi phạm, khoản thu lợi và vai trò cụ thể của từng bị can để xác định trách nhiệm pháp lý.

Việc chưa có tem truy xuất nguồn gốc cũng không tự động chứng minh sản phẩm là sâm giả. Tuy nhiên, việc tự ý sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ khi chưa đủ điều kiện có thể phát sinh trách nhiệm pháp lý độc lập.

Cơ quan điều tra đọc lệnh khám xét cửa hàng Già Làng Tây Nguyên

Cơ quan điều tra đọc lệnh khám xét cửa hàng Già Làng Tây Nguyên

Người nổi tiếng quảng cáo sản phẩm vi phạm có phải chịu trách nhiệm?

Từ hai vụ việc liên quan đến Hải Sapa TV và “Già làng Tây Nguyên”, vấn đề trách nhiệm của người có sức ảnh hưởng khi kinh doanh, quảng bá sản phẩm trên mạng xã hội tiếp tục được đặt ra.

Trên thực tế, nhiều cá nhân xây dựng được lượng người theo dõi lớn thông qua các nội dung về đời sống, ẩm thực, du lịch, sau đó phát triển hoạt động kinh doanh dựa trên sự tin tưởng của cộng đồng.

Tuy nhiên, sự nổi tiếng không thể thay thế các điều kiện pháp lý về nguồn gốc, chất lượng, nhãn hàng hóa và quyền sở hữu trí tuệ.

Người trực tiếp kinh doanh hoặc quảng cáo sản phẩm có thể phải chịu trách nhiệm tương ứng với hành vi của mình nếu cung cấp thông tin sai lệch, sử dụng trái phép dấu hiệu được bảo hộ hoặc có hành vi vi phạm khác.

Tùy tính chất, mức độ, hành vi có thể bị xử phạt hành chính, buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Tuy nhiên, không phải cứ xuất hiện trong video quảng cáo hoặc có quan hệ với người vi phạm thì đương nhiên trở thành đồng phạm. Việc xác định trách nhiệm còn phụ thuộc vào hành vi cụ thể, yếu tố lỗi, mức độ tham gia và những chứng cứ được thu thập.

Vụ Đỗ Thành Tín bị khởi tố một lần nữa cho thấy những rủi ro pháp lý khi sử dụng tên gọi, chỉ dẫn địa lý của sản phẩm nổi tiếng để kinh doanh trên nền tảng số.

Đối với các cá nhân, doanh nghiệp kinh doanh đặc sản vùng miền, việc bảo đảm nguồn gốc hàng hóa và quyền sử dụng hợp pháp các dấu hiệu được bảo hộ là yêu cầu quan trọng, không thể chỉ dựa vào uy tín cá nhân hay sức ảnh hưởng trên mạng xã hội.

Lưu ý: Vụ án đang trong giai đoạn điều tra. Các bị can được bảo đảm nguyên tắc suy đoán vô tội cho đến khi có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật. Bài viết nhằm cung cấp thông tin pháp lý, không thay thế ý kiến tư vấn cho từng vụ việc cụ thể.

Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:

Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01

Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html

Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830

Website: https://luatsulh.com/

Văn phòng: Hồ Chí Minh | Hà Nội | Khánh Hòa

Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:

Website: https://luatsulh.com/

Facebook: Luật sư LH Legal

Youtube: Luật sư LH Legal

Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)

Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal

Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự