Nhóm cựu thí sinh lĩnh án tù vì làm lộ đề thi THPT quốc gia

Tổ chức gian lận quy mô lớn, thu hàng trăm triệu đồng

Theo cáo trạng, Hoàng Trần Tiến Dũng (SN 1992), cán bộ Phòng Tổ chức cán bộ - Công an tỉnh Hà Nam, là người chủ mưu. Dũng đã tổ chức cho nhóm “kỹ thuật” hướng dẫn thí sinh sử dụng thiết bị điện tử để quay lại đề thi trong phòng thi, sau đó gửi ra ngoài để giải và chuyển lại đáp án.

Mỗi “suất” gian lận, gia đình thí sinh phải chi hàng trăm triệu đồng. Dũng chia phần tiền này cho nhóm hỗ trợ, phần còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân.

Vì đề thi THPT quốc gia được xếp vào danh mục “Tối mật”, hành vi trên đã cấu thành tội “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước”. Công an tỉnh Hà Nam sau đó khởi tố vụ án, điều tra với 26 bị can, gồm Dũng và 25 người khác - chủ yếu là các thí sinh.

Kết quả điều tra mở rộng cho thấy, hành vi gian lận đã diễn ra liên tục trong 3 năm: 2019, 2020 và 2021.

Hai lần xét xử, nhiều bị cáo tiếp tục kháng cáo

Tháng 12/2022, TAND tỉnh Hà Nam mở phiên sơ thẩm, tuyên phạt Dũng và các bị cáo mức án từ 4 đến 12 năm tù. Tuy nhiên, một số người kháng cáo cho rằng họ chỉ vi phạm quy chế thi, không cố ý làm lộ bí mật nhà nước.

Tại phiên phúc thẩm tháng 8/2023, Tòa Cấp cao cho rằng án sơ thẩm chưa làm rõ nhiều nội dung quan trọng, nên đã tuyên hủy bản án, yêu cầu điều tra lại. Sau khi củng cố hồ sơ, công an vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố.

Tháng 11/2024, phiên sơ thẩm lần hai kết thúc với mức án nặng nhất là 12 năm 6 tháng tù giam dành cho Dũng. Các bị cáo khác bị phạt từ 4 đến 12 năm tù. Một số tiếp tục kháng cáo lần thứ hai.

Phúc thẩm: Nhiều bị cáo được giảm án

Tại phiên phúc thẩm ngày 10/6, nhiều bị cáo trình bày rằng do tuổi đời còn trẻ, thiếu hiểu biết pháp luật, không nhận thức được việc làm lọt đề thi là hành vi làm lộ bí mật nhà nước. Họ cho rằng chỉ vi phạm quy chế thi và mong được giảm nhẹ hình phạt.

Nhiều bị cáo có học lực khá, giỏi; bị lôi kéo hoặc do người thân kết nối, sắp xếp hành vi gian lận. Trong vụ án này, một số bị cáo là anh em ruột, vợ chồng, hoặc nhóm bạn thân.

Sau phần xét hỏi và luận tội, đại diện Viện kiểm sát đề nghị giảm nhẹ hình phạt, cho một số người hưởng án treo hoặc giảm từ 6 tháng đến 3 năm tù. Hội đồng xét xử đã đồng tình với quan điểm này và tuyên giảm án trong phần tuyên án ngày 11/6.

Bị cáo chủ mưu tiếp tục kêu oan

Riêng bị cáo Hoàng Trần Tiến Dũng tiếp tục kêu oan, cho rằng tại thời điểm xảy ra vụ việc, không có quy định nào khẳng định thí sinh phải biết đề thi là tài liệu “Tối mật” và có trách nhiệm bảo vệ bí mật nhà nước. Dũng đề nghị xem xét truy tố tội danh “vô ý làm lộ bí mật”.

Tuy nhiên, Tòa Cấp cao bác bỏ lập luận này và tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm với Dũng.

Vụ việc là hồi chuông cảnh tỉnh với các bậc phụ huynh đang nuôi suy nghĩ “chạy điểm” cho con bằng mọi giá. Hành vi gian lận không chỉ vi phạm pháp luật mà còn có thể khiến con em họ - dù học lực tốt - phải trả giá bằng cả tương lai.

Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:

Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01

Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html

Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830

Website: https://luatsulh.com/

Văn phòng: Hồ Chí Minh | Hà Nội | Khánh Hòa

Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:

Website: https://luatsulh.com/

Facebook: Luật sư LH Legal

Youtube: Luật sư LH Legal

Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)

Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal

Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự

Kênh Zalo OA

Hồ sơ năng lực LH Legal