Phiên tòa kín, bị cáo vắng mặt
Sáng 21-5, TAND huyện Đức Hòa mở phiên tòa xét xử kín nhằm bảo vệ quyền lợi của những người có liên quan, đặc biệt là trẻ em. Phiên tòa bắt đầu lúc 8h40 và kết thúc vào 10h30 cùng ngày.
Bị cáo Lê Tùng Vân (93 tuổi, ngụ xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa) được xét xử vắng mặt do tuổi cao, sức khỏe yếu. Tòa tuyên ông Vân 3 năm tù về tội loạn luân theo quy định tại Bộ luật Hình sự.
Trước đó, vào tháng 7-2022, ông Vân đã bị tuyên 5 năm tù vì tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Do được tạm hoãn thi hành án vì lý do sức khỏe, sau khi cộng hình phạt mới, ông Vân sẽ phải thi hành tổng cộng 8 năm tù.
Từ mối quan hệ bất thường đến hành vi phạm pháp
Theo cáo trạng, từ năm 1973 đến 1988, ông Vân cùng hai người phụ nữ là bà L.T.V. (đã mất) và bà Cao Thị Cúc (65 tuổi) chung sống tại TP.HCM, sau đó chuyển về huyện Bình Chánh, rồi đến xã Hòa Khánh Tây, Long An. Trong thời gian này, ông Vân có 6 người con với bà L.T.V. và 2 người con với bà Cúc.
Cơ quan điều tra xác định hai người con gái ruột là L.T.K.D. và L.T.H.T. đều bị ông Vân giao cấu dù ông biết rõ họ là con ruột. Kết quả là ba đứa trẻ được sinh ra trong các năm 2014–2015.
Khi xuất hiện dư luận, ông Vân cùng các con trai và bà Cúc đã soạn giấy mua bán tinh trùng giả nhằm hợp thức hóa mối quan hệ, tránh bị truy cứu. Tuy nhiên, điều tra cho thấy trong thời gian đó, K.D. và H.T. không thực hiện thủ thuật thụ tinh nhân tạo ở bất kỳ cơ sở nào trong nước hay nước ngoài.
Các giám định ADN xác định ông Vân có quan hệ huyết thống với cả hai người con gái nêu trên và ba đứa trẻ sinh ra. Dù vậy, không đủ căn cứ xác định K.D. và H.T. biết ông Vân là cha ruột, nên họ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Nỗ lực che giấu tội danh không thành
Cơ quan điều tra cũng làm rõ hành vi của Hoàn Nguyên, Nhất Nguyên, Trùng Dương (ba người con trai ruột của ông Vân) và bà Cúc khi tham gia soạn thảo hợp đồng giả về việc mua bán tinh trùng. Tuy nhiên, chưa đủ căn cứ để buộc họ là đồng phạm trong hành vi loạn luân nên không bị truy tố hình sự trong vụ án này.
Trước đó, những người này từng bị tuyên án vì hành vi tuyên truyền sai lệch, xúc phạm danh dự tổ chức, cá nhân. Cụ thể:
-
Hoàn Nguyên, Nhất Nguyên, Trùng Dương: mỗi người 4 năm tù
-
Lê Thanh Nhị Nguyên: 3 năm 6 tháng tù
-
Bà Cao Thị Cúc: 3 năm tù
Dư luận và những điều chưa khép lại
“Tịnh thất Bồng Lai” từng thu hút sự quan tâm lớn từ công chúng qua mạng xã hội với hình ảnh những "chú tiểu mồ côi" và các hoạt động mang màu sắc tu hành, thiện nguyện. Tuy nhiên, sự thật được phơi bày cho thấy nơi đây là một tổ chức trá hình, hoạt động thiếu minh bạch và có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng đạo đức, pháp luật.
Hiện nay, một số cá nhân liên quan đến “Thiền am” vẫn đang bị điều tra hoặc chờ ngày ra tòa trong các vụ án khác. Đơn cử, Nhất Nguyên đang bị truy tố vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phiên tòa gần đây đã bị hoãn vì vắng mặt nhiều người liên quan.
Làm sao để tố cáo người cho vay lãi nặng? Làm gì khi bị uy hiếp đòi nợ? (04.08.2022)
Cho vay nặng lãi có đòi lại tiền được không? Làm sao để không đi tù? (04.08.2022)
Chi phí khởi kiện lừa đảo chiếm đoạt tài sản là bao nhiêu? (04.08.2022)
Cho vay lãi suất bao nhiêu thì có thể phạm tội cho vay lãi nặng? (04.08.2022)
Thủ tục lấy lời khai, hỏi cung người tham gia tố tụng là người dưới 18 tuổi (04.08.2022)
Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam (04.08.2022)
Mẫu đơn tố cáo giật hụi mới nhất năm 2023 (04.08.2022)
Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản bị phạt bao nhiêu năm tù? (04.08.2022)