Dũng trọc Hà Đông cùng 16 người bị khởi tố vì loạt phim giang hồ trên YouTube

Các đối tượng tại cơ quan Công an

“Dũng trọc Hà Đông” cùng 16 người bị khởi tố

Ngày 22/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố 17 bị can về tội Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông theo Điều 288 Bộ luật Hình sự.

Trong số những người bị khởi tố có Nguyễn Văn Dũng, thường được biết đến với tên gọi “Dũng trọc Hà Đông”, cùng Phạm Tiến Mạnh (“Thật Mạnh”), Nguyễn Văn Giang (“Giang Rồng”), Phạm Trung Kiên (“Kiên Trọc”) và những người khác.

Theo cơ quan điều tra, vụ án liên quan hoạt động sản xuất và đăng tải phim ngắn trên kênh YouTube “Đời TV”.

Các video được xây dựng theo dạng phim “drama”, sử dụng những tình tiết bạo lực, hình ảnh dao, súng, ma túy, đánh bạc và cách giải quyết mâu thuẫn mang màu sắc “xã hội đen”.

Mục đích được cơ quan điều tra xác định là thu hút lượt xem, lượt thích, tăng người theo dõi để kiếm tiền từ nền tảng mạng xã hội.

Ba bộ phim thu hút hàng triệu lượt tương tác

Theo thông tin từ cơ quan chức năng, Phạm Tiến Mạnh và Nguyễn Ngọc Túy đã bàn bạc lập kênh YouTube “Đời TV”, sau đó thuê ê-kíp tổ chức sản xuất phim.

Nhóm này còn mời những người vốn đã được biết đến trên mạng xã hội với hình ảnh “giang hồ mạng” như Dũng trọc Hà Đông, Giang Rồng cùng một số người thân, người theo dõi tham gia diễn xuất nhằm tăng sự chú ý.

Ba bộ phim được cơ quan chức năng nhắc đến gồm “Kẻ phản bội”, “Cuộc chơi sắp đặt” và “Phi vụ cuối cùng”.

Các phim thu hút hàng triệu lượt tương tác nhưng chứa nhiều tình tiết được cơ quan chức năng đánh giá có nội dung cổ xúy bạo lực, lối sống giang hồ và cách giải quyết mâu thuẫn bằng vũ lực.

Đặc biệt, việc những người vốn có hình ảnh “giang hồ mạng” tham gia diễn xuất được cho là làm tăng tính thu hút và tác động của các video đối với người xem.

Vì sao làm phim có kịch bản vẫn có thể bị xử lý hình sự?

Đây là vấn đề đáng chú ý nhất của vụ án.

Thông thường, phim ảnh có thể sử dụng các tình tiết hư cấu, xung đột hoặc hành động để phục vụ mục đích nghệ thuật. Vì vậy, việc một bộ phim có cảnh bạo lực không đồng nghĩa người sản xuất đương nhiên phạm tội.

Tuy nhiên, quyền sáng tạo và phổ biến nội dung trên mạng không phải là quyền tuyệt đối.

Khi nội dung được đăng tải công khai trên YouTube, Facebook hoặc các nền tảng trực tuyến khác, người sản xuất và người đăng tải vẫn phải tuân thủ các quy định pháp luật về thông tin trên không gian mạng.

Trong vụ việc này, cơ quan điều tra cho rằng các video không đơn thuần sử dụng bạo lực như một yếu tố nghệ thuật mà có nội dung cổ xúy bạo lực, ma túy, đánh bạc, cách hành xử kiểu “xã hội đen”, được sản xuất và phát tán nhằm thu hút lượng lớn người xem và tạo doanh thu.

Do đó, vấn đề pháp lý không chỉ nằm ở câu hỏi “đây có phải phim hư cấu hay không?”, mà còn phải xem xét nội dung gì đã được đưa lên mạng, cách thức phổ biến, mức độ tác động và mục đích của người thực hiện.

Điều 288 Bộ luật Hình sự quy định thế nào?

17 bị can hiện bị điều tra về tội Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông, quy định tại Điều 288 Bộ luật Hình sự.

Điều luật này xử lý một số hành vi đưa lên mạng máy tính, mạng viễn thông những thông tin trái quy định pháp luật khi đáp ứng các điều kiện luật định.

Tùy tính chất, mức độ, hậu quả, số tiền thu lợi bất chính và các tình tiết cụ thể, người thực hiện có thể phải chịu những mức trách nhiệm hình sự khác nhau.

Tuy nhiên, việc một cá nhân có phạm tội hay không và thuộc khung hình phạt nào phải căn cứ vào hành vi cụ thể, vai trò của từng người và chứng cứ được cơ quan tố tụng thu thập, không thể chỉ căn cứ vào việc người đó xuất hiện trong video.

Chỉ tham gia đóng phim có bị xem là đồng phạm?

Việc nhiều người cùng tham gia sản xuất phim cũng đặt ra câu hỏi: diễn viên xuất hiện trong video có đương nhiên phải chịu trách nhiệm hình sự hay không?

Câu trả lời là không thể đánh đồng.

Theo Điều 17 Bộ luật Hình sự, đồng phạm là trường hợp có từ hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.

Vì vậy, cơ quan điều tra phải làm rõ vai trò cụ thể của từng người: ai lên ý tưởng, ai tổ chức sản xuất, ai xây dựng nội dung, ai trực tiếp đăng tải, ai quản lý kênh, ai nhận doanh thu và những người tham gia có nhận thức được tính chất của nội dung được phát tán hay không.

Một người chỉ tham gia diễn xuất không đồng nghĩa đương nhiên phải chịu trách nhiệm giống người tổ chức hoặc quản lý kênh.

Ngược lại, nếu có căn cứ chứng minh người tham gia biết rõ mục đích, cùng bàn bạc, thống nhất và cố ý tham gia vào quá trình tạo ra, phát tán nội dung vi phạm thì trách nhiệm có thể được xem xét dựa trên vai trò thực tế.

Các đối tượng (từ trái qua phải): Nguyễn Văn Dũng; Phạm Trung Kiên; Phạm Tiến Mạnh

Kiếm tiền từ nội dung độc hại có thể làm tăng rủi ro pháp lý

Một tình tiết quan trọng khác là mục đích “câu view, câu like” để kiếm tiền.

Theo cơ quan điều tra, nhóm sản xuất phim tận dụng sự nổi tiếng của những nhân vật có hình ảnh “giang hồ mạng”, xây dựng các tình huống gây sốc để tăng lượt xem, lượt theo dõi và qua đó tạo doanh thu từ YouTube.

Điều này cho thấy ranh giới pháp lý mà những người làm nội dung cần đặc biệt lưu ý: nền tảng trả tiền cho lượt xem không đồng nghĩa mọi cách tạo lượt xem đều hợp pháp.

Nếu sử dụng những nội dung thuộc trường hợp pháp luật cấm để tăng tương tác và thu lợi, người tổ chức, sản xuất hoặc phát tán có thể phải chịu trách nhiệm tương ứng với hành vi của mình.

Không phải cứ ghi “nội dung hư cấu” là loại trừ trách nhiệm

Trong thực tế, nhiều video trên mạng thường gắn thông báo như “nội dung chỉ mang tính giải trí”, “tình huống hư cấu” hoặc “không khuyến khích làm theo”.

Những thông báo này có thể giúp người xem hiểu bối cảnh của tác phẩm nhưng không phải cơ chế miễn trừ trách nhiệm pháp lý.

Nếu bản thân quá trình sản xuất, nội dung hoặc việc phổ biến video có dấu hiệu vi phạm pháp luật thì việc gắn nhãn “hư cấu” không tự động làm cho hành vi trở thành hợp pháp.

Cơ quan chức năng vẫn có thể xem xét tổng thể nội dung, mục đích, cách thức phổ biến, phạm vi tiếp cận, lợi ích thu được và vai trò của từng người tham gia.

Vụ án vẫn đang tiếp tục được mở rộng

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tiếp tục điều tra, làm rõ vai trò của từng người liên quan đến hoạt động sản xuất và đăng tải các video trên kênh “Đời TV”.

Việc 17 người bị khởi tố không đồng nghĩa họ đã bị xác định có tội. Trách nhiệm của từng bị can sẽ tiếp tục được làm rõ trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử theo quy định.

Vụ án cũng là một cảnh báo đáng chú ý đối với hoạt động sản xuất nội dung trên mạng xã hội: phim hư cấu, video giải trí hay nội dung “drama” vẫn nằm trong phạm vi điều chỉnh của pháp luật khi được phát tán công khai trên không gian mạng.

Sự sáng tạo nội dung có giới hạn pháp lý, đặc biệt khi sản phẩm được xây dựng để thu hút lượng lớn người xem và tạo doanh thu từ những hình ảnh, hành vi có nguy cơ tác động tiêu cực đến cộng đồng.

Lưu ý: Bài viết chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin pháp lý, không thay thế ý kiến tư vấn cho từng vụ việc cụ thể.

Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:

Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01

Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html

Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830

Website: https://luatsulh.com/

Văn phòng: Hồ Chí Minh | Hà Nội | Khánh Hòa

Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:

Website: https://luatsulh.com/

Facebook: Luật sư LH Legal

Youtube: Luật sư LH Legal

Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)

Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal

Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự

Kênh Zalo OA

Hồ sơ năng lực LH Legal