
Mở phiên tòa xét xử 23 bị cáo liên quan các dự án thủy lợi
Sáng ngày 30-3, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hoàng Văn Thắng cùng 22 bị cáo khác liên quan sai phạm tại nhiều ban quản lý dự án và doanh nghiệp.
Phiên tòa do thẩm phán Lê Quang Chiều làm chủ tọa. Đại diện thực hành quyền công tố gồm một kiểm sát viên của VKSND TP Hà Nội và 4 kiểm sát viên đến từ VKSND Tối cao.
Các bị cáo bị truy tố về 4 nhóm tội danh gồm:
-
Đưa hối lộ
-
Nhận hối lộ
-
Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng
-
Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng
Ngoài ra, tòa cũng triệu tập nhiều tổ chức, cá nhân có liên quan như đại diện Bộ Nông nghiệp và Môi trường, Cục Quản lý xây dựng công trình, các ban quản lý dự án thủy lợi và một số doanh nghiệp, ngân hàng. Khoảng 30 luật sư tham gia bào chữa và bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Văn Dân bị cáo buộc đưa hối lộ để thao túng đấu thầu
Theo cáo trạng, Nguyễn Văn Dân bị truy tố với 3 tội danh gồm: Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về đấu thầu và Vi phạm quy định về kế toán.
Trong khi đó, các bị cáo Hoàng Văn Thắng, Trần Tố Nghị, Trần Văn Lăng, Nguyễn Hải Thanh và Lê Văn Hiến bị truy tố về tội Nhận hối lộ.
Ngoài ra:
-
14 bị cáo bị truy tố về vi phạm quy định đấu thầu
-
3 bị cáo bị truy tố về vi phạm quy định kế toán
Sai phạm tại 5 gói thầu thuộc 4 dự án thủy lợi lớn
Vụ án liên quan đến 5 gói thầu thuộc 4 dự án thủy lợi tại nhiều địa phương, gồm:
-
Hồ Krông Pách Thượng (Đắk Lắk) – gói thầu số 13 và 17
-
Hồ Bản Mồng (Nghệ An) – gói thầu số 36
-
Hồ Bản Lải (Lạng Sơn) – gói thầu số 21
-
Hồ Cánh Tạng (Hòa Bình) – gói thầu số 17
Các dự án này do các Ban Quản lý và Xây dựng công trình Thủy lợi số 1, 2, 4 và 8 làm chủ đầu tư.
Cơ quan tố tụng xác định, trong quá trình tham gia đấu thầu và thi công, Nguyễn Văn Dân đã tận dụng mối quan hệ với một số lãnh đạo thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, trong đó có cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng và cựu Quyền Cục trưởng Trần Tố Nghị, để tác động đến các ban quản lý dự án.
Bị cáo Dân bị cho là đã thỏa thuận chi tiền “phần trăm” cho một số lãnh đạo, qua đó tạo điều kiện để Công ty Hoàng Dân tiếp cận tài liệu, dự toán đã được phê duyệt nhằm lập hồ sơ dự thầu và trúng 5 gói thầu. Hành vi này bị xác định gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 250 tỷ đồng.
Lập hai hệ thống sổ sách kế toán, gây thất thoát gần 100 tỷ đồng
Không chỉ sai phạm trong đấu thầu, quá trình kinh doanh còn phát hiện hành vi vi phạm kế toán.
Nguyễn Văn Dân bị cáo buộc đã chỉ đạo Bùi Cao Nguyên và Vũ Thị Kim Liên thành lập 7 công ty trong cùng hệ sinh thái, đồng thời duy trì hai hệ thống sổ sách kế toán:
-
Một hệ thống ghi chép chi tiêu thực tế phục vụ quản lý nội bộ
-
Một hệ thống khác sử dụng phần mềm FAST đã bị chỉnh sửa nhằm hợp thức hóa số liệu để kê khai thuế
Hành vi này vi phạm Luật Kế toán năm 2015 và gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước gần 100 tỷ đồng.
Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:
Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01
Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html
Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830
Website: https://luatsulh.com/
Hồ Chí Minh: 12A Nguyễn Đình Chiểu, Phường Tân Định (Phường Đa Kao, Quận 1 cũ)
Hà Nội: 51 Nguyễn Khắc Hiếu, Phường Ba Đình (Phường Trúc Bạch, Quận Ba Đình cũ)
Nha Trang: 144 Hoàng Hoa Thám, Phường Nha Trang (Phường Lộc Thọ, Thành phố Nha Trang cũ)
Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:
Website: https://luatsulh.com/
Facebook: Luật sư LH Legal
Youtube: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)
Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự
![]() |
![]() |
Vì sao ca sĩ Miu Lê chưa bị khởi tố trong vụ án ma túy tại Cát Bà? Góc nhìn pháp lý từ quy định hiện hành (16.05.2026)
Ca sĩ Miu Lê bị điều tra nghi liên quan ma túy: Người sử dụng trái phép chất ma túy có thể đối diện mức phạt nào? (16.05.2026)
Lừa dối khách hàng, quảng cáo gian dối sẽ bị xử lý nặng hơn: Pháp luật đang siết chặt như thế nào? (24.04.2026)
Đề xuất truy cứu TNHS luật sư không tố giác thân chủ: Cần nhìn từ bản chất của nghề luật sư (24.04.2026)
Thiếu tá CSGT bị khởi tố trong vụ nam sinh tử nạn ở Đắk Lắk: Góc nhìn pháp lý và trách nhiệm cứu giúp người gặp nạn (24.04.2026)
Vì sao vụ Mr Pips bị trả hồ sơ? Góc nhìn pháp lý về một đại án nghìn tỷ (22.04.2026)
Người lấy 128 triệu đồng tại ATM Khánh Hòa có bị truy cứu trách nhiệm hình sự? (22.04.2026)
Phân tích và bình luận Bản án số 157/2024/HS-ST về tội tham ô tài sản (vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm tại tập đoàn Vạn Thịnh Phát) (20.04.2026)


Tổng đài tư vấn pháp luật:
Email: hoa.le@luatsulh.com




