Theo cáo trạng, ông Hoàng Quốc Vượng bị cáo buộc lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gây thiệt hại cho Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) hơn 1.000 tỉ đồng.
Cáo buộc sai phạm trong chính sách điện mặt trời
Trong thời gian giữ chức Thứ trưởng và phụ trách Cục Điện lực & Năng lượng tái tạo, ông Vượng được xác định đã chỉ đạo xây dựng Dự thảo Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg – về chính sách phát triển điện mặt trời – theo hướng mở rộng đối tượng được hưởng giá điện ưu đãi, trái với chỉ đạo và chủ trương của Chính phủ.
Đặc biệt, ông Vượng bị cáo buộc đã ủng hộ đề xuất cho Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam được bổ sung quy hoạch và hưởng mức giá điện ưu đãi 9,35 UScents/kWh, dù dự án không thuộc diện được hỗ trợ theo chính sách riêng dành cho tỉnh Ninh Thuận.
Liên quan nhiều cán bộ cấp cao
Cùng hầu tòa với ông Vượng là nhiều cựu cán bộ Bộ Công Thương và EVN, trong đó có:
-
Phương Hoàng Kim – Cựu Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo
-
Trần Quốc Hùng – Cựu Phó trưởng phòng Cục Điều tiết Điện lực
-
Nguyễn Danh Sơn – Cựu Giám đốc Công ty Mua bán điện (EVN)
Tất cả cùng bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Ba bị cáo khác bị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Sai phạm từ soạn thảo đến phê duyệt
Theo hồ sơ vụ án, ông Phương Hoàng Kim, trong vai trò Tổ trưởng Tổ soạn thảo, đã không xây dựng dự thảo Quyết định số 13 đúng theo Nghị quyết 115/NQ-CP và chỉ đạo từ Thủ tướng. Đồng thời, ông Kim bị cho là đã trực tiếp đề xuất bổ sung quy hoạch và áp giá điện ưu đãi cho dự án Trung Nam - Thuận Nam, dẫn đến hậu quả thiệt hại lớn cho EVN.
Ông Kim còn bị cáo buộc cố ý đẩy trách nhiệm cho cấp dưới, nhưng không được ông Vượng chấp thuận, cho thấy sự phối hợp và thống nhất trong hành vi sai phạm.
Hậu quả nghiêm trọng, gần 40 luật sư tham gia phiên tòa
Cáo buộc từ cơ quan tố tụng cho rằng, hành vi sai phạm của các bị cáo gây thất thoát cho Nhà nước hơn 1.000 tỉ đồng. Riêng ông Hoàng Quốc Vượng có tới 7 luật sư bào chữa, trong tổng số gần 40 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 12 bị cáo tại phiên tòa.
Vụ hơn 600 loại sữa bột giả: Đủ yếu tố cấu thành tội phạm kinh tế đặc biệt nghiêm trọng (16.04.2025)
Vụ gần 600 nhãn hiệu sữa bột giả bị phát hiện: Người tiêu dùng hoang mang, lo ngại (15.04.2025)
Tóm tắt và bình luận bản án số 427/2019/HC-PT ngày 09/07/2019 về khiếu kiện quyết định hành chính về việc thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất và giải quyết khiếu nại (11.04.2025)
Tóm tắt nội dung quyết định 108/QĐ-TCT về quy trình hoàn thuế thu nhập cá nhân tự động (11.04.2025)
Tóm tắt và bình luận bản án số 189/2021/DS-ST ngày 29/11/2021 về tranh chấp hợp đồng đặt cọc mua bán căn hộ (11.04.2025)
Tóm tắt và phân tích Bản án số 09/2020/KDTM-PT ngày 04/06/2020 về tranh chấp bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thuê tàu (11.04.2025)
Phân tích và bình luận bản án số 01/2024/DS-PT ngày 11/01/2024 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng (11.04.2025)
Tóm tắt và phân tích bản án 1002/2019/KDTM-ST ngày 19/08/2019 về tranh chấp giữa các thành viên trong công ty (11.04.2025)


Tổng đài tư vấn pháp luật:
Email: hoa.le@luatsulh.com


