
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến được giảm một nửa mức án
Chiều 7/10/2026, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội tuyên án đối với bà Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo có kháng cáo trong vụ sai phạm xảy ra tại hai dự án xây dựng cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức.
Sau khi xem xét các tình tiết mới tại phiên phúc thẩm, Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận một phần kháng cáo của bà Tiến, giảm hình phạt từ 6 năm xuống còn 3 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Tuy nhiên, Tòa không chấp nhận đề nghị cho bà Tiến hưởng án treo. Như vậy, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế vẫn phải chấp hành hình phạt tù theo bản án phúc thẩm.
Một trong những căn cứ quan trọng để HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt là việc bà Tiến đã hoàn thành nghĩa vụ khắc phục 108 tỷ đồng được xác định tại bản án sơ thẩm.
Ngoài ra, trước thời điểm tuyên án phúc thẩm, gia đình bà Tiến tiếp tục nộp thêm 1,1 tỷ đồng nhằm hỗ trợ các bị cáo khác khắc phục hậu quả vụ án.
Tổng số tiền khắc phục và hỗ trợ khắc phục được ghi nhận là hơn 109 tỷ đồng. Đây là tình tiết có ý nghĩa trong quá trình lượng hình, cùng với các yếu tố khác được Tòa xem xét tại cấp phúc thẩm.
Vì sao đã nộp hơn 109 tỷ đồng nhưng vẫn không được hưởng án treo?
Đây là vấn đề được nhiều người quan tâm sau khi bản án phúc thẩm được công bố.
Trong quá trình xét xử, bà Nguyễn Thị Kim Tiến đề nghị được giảm nhẹ hình phạt và xem xét cho hưởng án treo. Phía bào chữa cũng trình bày các tình tiết liên quan đến việc khắc phục hậu quả, quá trình công tác, tuổi tác và những đóng góp trước đây của bị cáo.
Trước đó, Viện kiểm sát từng đề nghị giảm từ 6 tháng đến 1 năm tù cho bà Tiến. Sau khi các bị cáo tiếp tục nộp tiền khắc phục hậu quả, cơ quan công tố điều chỉnh mức đề nghị giảm án lên từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù, nhưng vẫn không đề nghị cho hưởng án treo.
Kết quả, HĐXX quyết định giảm đến 3 năm tù so với bản án sơ thẩm, song không chấp nhận cho bà Tiến hưởng án treo.
Theo Điều 65 Bộ luật Hình sự, người bị xử phạt tù không quá 3 năm chỉ có thể được xem xét cho hưởng án treo khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện luật định.
Điều này có nghĩa, mức án 3 năm tù là một trong những điều kiện để được xem xét, chứ không đồng nghĩa người bị kết án đương nhiên được hưởng án treo.
Tòa án còn phải đánh giá nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, khả năng tự cải tạo và sự cần thiết phải buộc người bị kết án chấp hành hình phạt tù.
Đối với bà Nguyễn Thị Kim Tiến, việc tích cực khắc phục hậu quả đã được HĐXX ghi nhận để giảm đáng kể mức hình phạt. Tuy nhiên, sau khi xem xét toàn diện vụ án, Tòa vẫn quyết định áp dụng hình phạt tù phải chấp hành.
Như vậy, khắc phục toàn bộ nghĩa vụ bồi thường không đồng nghĩa người phạm tội sẽ được miễn chấp hành hình phạt tù hoặc đương nhiên được hưởng án treo.
Sai phạm tại hai dự án bệnh viện gây thất thoát, lãng phí hơn 803 tỷ đồng
Vụ án liên quan đến quá trình triển khai hai dự án xây dựng cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, với tổng mức đầu tư gần 10.000 tỷ đồng.
Theo nội dung vụ án được Tòa án xem xét, trong quá trình thực hiện dự án, bà Nguyễn Thị Kim Tiến cùng một số cá nhân thuộc Bộ Y tế, Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm và các đơn vị liên quan có sai phạm trong việc lựa chọn tư vấn nước ngoài, chỉ định thầu và phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu.
Những vi phạm trong quá trình quản lý, triển khai dự án đã dẫn đến tình trạng đình trệ, kéo dài, không đạt mục tiêu đầu tư, gây thất thoát và lãng phí tài sản Nhà nước hơn 803 tỷ đồng.
Bản án sơ thẩm xác định bà Tiến không trực tiếp thực hiện toàn bộ các hành vi gây thiệt hại. Tuy nhiên, những quyết định phê duyệt của bà trên cương vị Bộ trưởng được xác định là tiền đề để cấp dưới triển khai các bước tiếp theo, dẫn đến sai phạm.
Trong quá trình thực hiện hai dự án, bà Tiến còn được xác định đã nhận tổng cộng 7,5 tỷ đồng do cấp dưới đưa. Theo lời khai của bà, những người đưa tiền không thông báo nguồn gốc của các khoản tiền này.
Tại phiên sơ thẩm, cựu Bộ trưởng thừa nhận trách nhiệm của người đứng đầu trong công tác quản lý, điều hành, kiểm tra và giám sát, đồng thời cho rằng bản thân chưa thực hiện tốt việc chỉ đạo, kiểm tra để kịp thời phát hiện sai phạm.
Nhiều bị cáo khác được giảm án, 4 người được hưởng án treo
Không chỉ bà Nguyễn Thị Kim Tiến, HĐXX phúc thẩm còn xem xét kháng cáo và giảm hình phạt cho nhiều bị cáo khác trong vụ án.
Đáng chú ý, ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, được giảm từ 30 năm xuống còn 29 năm tù.
Ông Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình y tế, được giảm từ 25 năm xuống còn 22 năm tù. Cả hai bị cáo bị xét xử về các tội liên quan đến quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và nhận hối lộ.
Các bị cáo khác cũng được giảm hình phạt gồm:
-
Trần Văn Sinh: 4 năm 6 tháng tù.
-
Đào Xuân Sinh: 2 năm 6 tháng tù.
-
Lê Thanh Thiêm: 6 năm 6 tháng tù.
Riêng bốn bị cáo Nguyễn Kim Trung, Nguyễn Doãn Tú, Lê Văn Cư và Hoàng Xuân Hiệp được giữ mức hình phạt 3 năm tù nhưng chuyển sang cho hưởng án treo.
Đối với phần trách nhiệm dân sự, HĐXX phúc thẩm không chấp nhận các kháng cáo đề nghị giảm nghĩa vụ bồi thường của các bị cáo.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm
Khắc phục hậu quả là tình tiết giảm nhẹ, không xóa bỏ trách nhiệm hình sự
Từ bản án phúc thẩm đối với bà Nguyễn Thị Kim Tiến, có thể thấy việc chủ động khắc phục hậu quả có ý nghĩa quan trọng khi Tòa án xem xét quyết định hình phạt.
Tuy nhiên, trách nhiệm bồi thường thiệt hại và trách nhiệm hình sự là hai vấn đề khác nhau. Việc hoàn trả tiền, khắc phục hậu quả có thể được xem xét là tình tiết giảm nhẹ nhưng không đương nhiên làm mất đi tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội.
Đặc biệt, đối với các vụ án liên quan đến quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, trách nhiệm pháp lý không chỉ đặt ra đối với người trực tiếp thực hiện sai phạm mà còn có thể liên quan đến những người giữ chức vụ quản lý, có thẩm quyền phê duyệt và quyết định trong quá trình triển khai dự án.
Bản án phúc thẩm giảm từ 6 năm xuống 3 năm tù đối với cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến cho thấy sự ghi nhận của Tòa án đối với việc khắc phục hậu quả và các tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, quyết định không cho hưởng án treo cũng thể hiện sự phân biệt rõ ràng giữa việc giảm mức hình phạt và việc cho phép người bị kết án không phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam.
Lưu ý: Bài viết chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin pháp lý, không thay thế ý kiến tư vấn cho từng vụ việc cụ thể.
Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:
Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01
Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html
Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830
Website: https://luatsulh.com/
Văn phòng: Hồ Chí Minh | Hà Nội | Khánh Hòa
Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:
Website: https://luatsulh.com/
Facebook: Luật sư LH Legal
Youtube: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)
Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự
![]() |
![]() |
Nghỉ hưu trước tuổi năm 2026 có bị trừ lương hưu? Những điều người lao động cần biết (17.09.2026)
Xe Lexus dừng giữa cao tốc dẫn đến tai nạn liên hoàn: Ai có thể phải chịu trách nhiệm? (17.09.2026)
Người dân góp ý Dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi trên VNeID: Cách thực hiện thế nào? (16.09.2026)
Vụ lật ca nô khiến 15 du khách Ấn Độ tử vong ở Phú Quốc: Khởi tố thêm nữ nhân viên du lịch (16.09.2026)
Vụ hơn 10.000 chai rượu dán tem giả ở Nha Trang: 10 bị cáo sắp hầu tòa (11.09.2026)
Sáng “Con” bị khởi tố về tội gì? Mức án có thể đối diện ra sao? (11.09.2026)
Cho mượn tài khoản ngân hàng rồi dính vào vụ lừa đảo, chủ tài khoản có bị xử lý hình sự? (11.09.2026)
Điều tra Xôi Lạc TV, phát hiện kho nội dung 18+ của trưởng nhóm lập trình (11.09.2026)


Tổng đài tư vấn pháp luật:
Email: hoa.le@luatsulh.com




