
Choco Trúc Phương tại Tòa ngày 9/9
Choco Trúc Phương bị công ty quản lý kiện đòi hơn 3,4 tỷ đồng
Chiều 9/9, TAND Khu vực 1 - TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp hợp đồng độc quyền về đầu tư, huấn luyện và quản lý nghệ sĩ đa năng giữa nguyên đơn là Công ty TNHH Celeb Group và bị đơn là Lê Trúc Phương, 28 tuổi, được biết đến với nghệ danh Choco Trúc Phương.
Tranh chấp bắt nguồn từ hợp đồng độc quyền được hai bên ký ngày 1/3/2021, có thời hạn 3 năm, từ ngày 1/3/2021 đến 28/2/2024.
Theo phía Celeb Group, từ tháng 10/2023, khi hợp đồng vẫn còn hiệu lực, Trúc Phương bắt đầu có những hành vi mà công ty cho rằng không phù hợp với các thỏa thuận đã ký, đồng thời từ chối hợp tác trong một số dự án.
Công ty cho rằng nữ TikToker đã từ chối thực hiện một số hợp đồng quảng cáo mà đơn vị này đứng ra làm việc với các đối tác. Ngoài ra, Trúc Phương còn bị cho là tự tạo và sử dụng một tài khoản TikTok khác khi chưa được công ty đồng ý.
Từ những vấn đề trên, Celeb Group khởi kiện, yêu cầu Trúc Phương bồi thường tổng cộng hơn 3,4 tỷ đồng.
Hơn 3,4 tỷ đồng Celeb Group yêu cầu Choco Trúc Phương bồi thường gồm những gì?
Tại phiên tòa, Celeb Group giữ nguyên yêu cầu khởi kiện với tổng số tiền hơn 3,4 tỷ đồng.
Trong đó, 1,5 tỷ đồng là khoản công ty yêu cầu do cho rằng Trúc Phương vi phạm các điều khoản trong hợp đồng độc quyền.
Khoản thứ hai là hơn 345 triệu đồng, liên quan đến những hợp đồng quảng cáo mà Celeb Group cho rằng Trúc Phương đã từ chối thực hiện.
Khoản còn lại hơn 1,6 tỷ đồng được công ty xác định là chi phí nhân sự, đầu tư và huấn luyện dành cho Trúc Phương tính đến tháng 10/2023.
Tuy nhiên, cần lưu ý đây mới là yêu cầu bồi thường từ phía nguyên đơn, chưa phải số tiền Tòa án xác định Choco Trúc Phương có nghĩa vụ phải thanh toán.
Tranh cãi hơn 345 triệu đồng từ các hợp đồng quảng cáo
Một trong những vấn đề được Hội đồng xét xử tập trung làm rõ là khoản hơn 345 triệu đồng liên quan đến các hợp đồng quảng cáo.
Tại phiên tòa, Celeb Group cho biết trong số các giao dịch được đưa ra làm căn cứ yêu cầu bồi thường, chỉ có 2 hợp đồng quảng cáo đã được ký, những trường hợp còn lại mới dừng ở mức liên hệ, trao đổi hoặc đặt quảng cáo.
Do đó, Tòa yêu cầu phía công ty làm rõ hợp đồng nào đã thực sự được giao kết, trường hợp nào mới chỉ dừng ở quá trình trao đổi, đồng thời cung cấp thêm xác nhận của các đối tác liên quan.
Đây là vấn đề quan trọng bởi trong tranh chấp hợp đồng, bên yêu cầu bồi thường phải đưa ra căn cứ chứng minh cho yêu cầu của mình, trong đó có thiệt hại thực tế và mối liên hệ giữa hành vi bị cho là vi phạm với thiệt hại phát sinh.

Ca sĩ Choco Trúc Phương và đại diện pháp lý của ca sĩ tại phiên tòa
Trúc Phương phản đối khoản hơn 1,6 tỷ đồng chi phí đầu tư, đào tạo
Đối với khoản hơn 1,6 tỷ đồng mà Celeb Group cho là chi phí nhân sự, đầu tư và huấn luyện, phía Choco Trúc Phương không đồng ý với cách tính của công ty.
Phía bị đơn cho rằng Celeb Group có 9 tài năng được đào tạo trong giai đoạn 2021-2023. Vì vậy, các khoản chi phí chung cần được bóc tách, xác định cụ thể phần nào thực tế dành cho Trúc Phương thay vì tính chung vào yêu cầu bồi thường đối với cô.
Hội đồng xét xử cũng yêu cầu Celeb Group làm rõ mức phí của từng hạng mục và thời gian phát sinh cụ thể để có căn cứ xem xét.
Không chỉ 3,4 tỷ đồng, hai bên còn tranh chấp tài khoản TikTok
Bên cạnh khoản tiền hơn 3,4 tỷ đồng, một vấn đề đáng chú ý khác trong vụ kiện là quyền quản lý tài khoản TikTok “letrucphuong1003”.
Theo phía Celeb Group, tài khoản TikTok này là tài sản thuộc quyền sở hữu của công ty theo thỏa thuận trong hợp đồng.
Đại diện công ty cho rằng nếu tài khoản đã được xác định thuộc sở hữu của Celeb Group thì việc hợp đồng độc quyền hết hạn không đồng nghĩa công ty phải chuyển trả tài khoản cho nghệ sĩ.
Trong khi đó, Choco Trúc Phương đưa ra quan điểm ngược lại.
Phía nữ TikToker cho rằng các tài khoản TikTok, Facebook và Instagram đã được cô tạo lập trước khi ký hợp đồng với Celeb Group, sau đó mới chuyển giao cho công ty quản lý trong thời gian hai bên hợp tác.
Trúc Phương vì vậy có yêu cầu phản tố, đề nghị Tòa buộc Celeb Group chuyển lại quyền quản lý tài khoản TikTok “letrucphuong1003” cho mình.
Trúc Phương còn yêu cầu công ty thanh toán hơn 40 triệu đồng
Không chỉ yêu cầu lấy lại quyền quản lý tài khoản TikTok, Choco Trúc Phương còn đề nghị Celeb Group thanh toán hơn 40 triệu đồng tiền thù lao còn thiếu.
Phía Celeb Group thừa nhận khoản tiền này chưa được thanh toán do giữa hai bên đang tồn tại tranh chấp.
Công ty cho biết sẽ thực hiện cấn trừ khoản tiền trong trường hợp Tòa án xác định Trúc Phương có nghĩa vụ bồi thường cho Celeb Group.
Như vậy, đây không phải vụ kiện chỉ có yêu cầu từ công ty quản lý đối với nghệ sĩ. Choco Trúc Phương cũng đang đưa ra các yêu cầu phản tố liên quan đến quyền quản lý tài khoản TikTok và khoản thù lao chưa được thanh toán.

Choco Trúc Phương đề nghị Celeb Group thanh toán tiền thù lao còn thiếu
Tài khoản TikTok thuộc về nghệ sĩ hay công ty quản lý?
Đây là một trong những vấn đề pháp lý đáng chú ý nhất của vụ tranh chấp.
Trong hoạt động giải trí và sáng tạo nội dung hiện nay, một tài khoản TikTok, Facebook, Instagram hay YouTube có lượng người theo dõi lớn có thể mang lại giá trị thương mại đáng kể từ quảng cáo, hợp tác thương hiệu và khả năng tiếp cận công chúng.
Do đó, khi nghệ sĩ, KOL hoặc nhà sáng tạo nội dung ký hợp đồng với công ty quản lý, việc xác định ai là người tạo lập tài khoản, ai có quyền sở hữu, ai được quyền quản trị và quyền quản trị kéo dài đến thời điểm nào có ý nghĩa rất quan trọng.
Trong vụ việc của Choco Trúc Phương, hai bên đang có cách hiểu khác nhau.
Celeb Group cho rằng tài khoản thuộc sở hữu của công ty và quyền sở hữu này không chấm dứt cùng thời điểm hết hạn hợp đồng.
Ngược lại, phía Trúc Phương cho rằng tài khoản được cô tạo lập trước khi ký hợp đồng và chỉ chuyển giao cho công ty quản lý trong quá trình hợp tác.
Để giải quyết tranh chấp, Tòa án sẽ cần xem xét nội dung cụ thể của hợp đồng, thời điểm và quá trình tạo lập tài khoản, thỏa thuận về quyền sở hữu, quyền quản trị, quyền khai thác thương mại cũng như chứng cứ do các bên cung cấp.
Do đó, việc ai đang nắm mật khẩu hoặc trực tiếp vận hành tài khoản tại một thời điểm chưa phải yếu tố duy nhất quyết định quyền đối với tài khoản.
Tự lập tài khoản TikTok mới có phải vi phạm hợp đồng độc quyền?
Một nội dung khác được Celeb Group đưa ra là việc Choco Trúc Phương tự tạo và sử dụng một tài khoản TikTok khác trong thời gian hợp đồng độc quyền còn hiệu lực mà chưa được công ty đồng ý.
Phía công ty cho rằng đây là một trong những hành vi vi phạm thỏa thuận giữa hai bên.
Tuy nhiên, việc tự lập tài khoản TikTok mới có thực sự cấu thành hành vi vi phạm hợp đồng hay không phải căn cứ vào nội dung và phạm vi độc quyền được các bên thỏa thuận trong hợp đồng.
Nếu hợp đồng quy định rõ nghệ sĩ không được tự tạo, quản lý hoặc khai thác tài khoản mạng xã hội bên ngoài hệ thống do công ty quản lý trong thời hạn độc quyền, đây có thể là căn cứ để xem xét nghĩa vụ của các bên.
Ngược lại, nếu nội dung thỏa thuận không rõ ràng hoặc không xác định cụ thể phạm vi hạn chế thì cần tiếp tục xem xét, giải thích hợp đồng và các chứng cứ liên quan.
Vì vậy, không thể chỉ từ việc xuất hiện một tài khoản TikTok khác để kết luận Choco Trúc Phương đã vi phạm hợp đồng.
Choco Trúc Phương có phải bồi thường 1,5 tỷ đồng do vi phạm hợp đồng?
Hiện chưa thể kết luận.
Celeb Group đang yêu cầu Trúc Phương bồi thường 1,5 tỷ đồng do cho rằng nữ TikToker vi phạm các điều khoản trong hợp đồng độc quyền.
Để yêu cầu này được xem xét, trước hết cần xác định Trúc Phương có thực hiện hành vi vi phạm hợp đồng hay không, điều khoản nào bị vi phạm và căn cứ pháp lý của khoản tiền 1,5 tỷ đồng.
Tương tự, đối với khoản hơn 345 triệu đồng liên quan đến quảng cáo và hơn 1,6 tỷ đồng chi phí đầu tư, đào tạo, nguyên đơn cũng phải cung cấp chứng cứ để chứng minh căn cứ cho từng yêu cầu.
Do đó, cần phân biệt rõ giữa hai cách diễn đạt:
“Choco Trúc Phương bị yêu cầu bồi thường hơn 3,4 tỷ đồng” là diễn biến hiện tại của vụ kiện.
Trong khi đó, “Choco Trúc Phương phải bồi thường hơn 3,4 tỷ đồng” chỉ có thể sử dụng nếu có phán quyết tương ứng của Tòa án.
Tòa tạm ngừng phiên xử vụ Choco Trúc Phương
Sau nhiều giờ xét xử, Hội đồng xét xử nhận thấy cần tiếp tục xác minh, thu thập thêm tài liệu và chứng cứ.
Đối với các hợp đồng quảng cáo, Celeb Group được yêu cầu bổ sung thông tin và xác nhận từ các đối tác liên quan đến việc giao kết, đặt các gói quảng cáo.
Đối với khoản hơn 1,6 tỷ đồng chi phí nhân sự, đầu tư và huấn luyện, phía công ty phải tiếp tục làm rõ mức phí của từng hạng mục và thời gian phát sinh cụ thể.
Hội đồng xét xử sau đó quyết định tạm ngừng phiên tòa. Thời gian tiếp tục xét xử sẽ được thông báo sau.
Như vậy, vụ tranh chấp giữa Choco Trúc Phương và Celeb Group hiện chưa có phán quyết cuối cùng.
Vụ kiện không chỉ thu hút sự chú ý bởi yêu cầu bồi thường hơn 3,4 tỷ đồng mà còn đặt ra một vấn đề ngày càng đáng quan tâm trong hoạt động của nghệ sĩ, KOL và nhà sáng tạo nội dung: Sau khi hợp đồng quản lý chấm dứt, tài khoản mạng xã hội có giá trị thương mại lớn sẽ thuộc về ai?
Từ vụ việc này, các nghệ sĩ, KOL và công ty quản lý cũng cần lưu ý quy định rõ ngay trong hợp đồng về quyền sở hữu tài khoản, quyền quản trị, quyền khai thác thương mại, doanh thu phát sinh và cơ chế bàn giao tài khoản khi quan hệ hợp tác kết thúc. Việc thỏa thuận rõ từ đầu có thể hạn chế đáng kể những tranh chấp tương tự về sau.
Nếu có bất kỳ thắc mắc hay cần tư vấn pháp luật vui lòng liên hệ chúng tôi qua các hình thức sau:
Hotline Luật sư tư vấn trực tiếp: 1900 2929 01
Nhập thông tin đăng ký tư vấn luật tại đây: https://luatsulh.com/dang-ky-tu-van.html
Liên hệ đặt lịch hẹn qua zalo số: 0903 796 830
Website: https://luatsulh.com/
Văn phòng: Hồ Chí Minh | Hà Nội | Khánh Hòa
Theo dõi Công ty Luật LH Legal tại:
Website: https://luatsulh.com/
Facebook: Luật sư LH Legal
Youtube: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hoà: Luật sư Hoà (LH Legal)
Kênh Tiktok Công ty: Luật sư LH Legal
Kênh Tiktok Luật sư Hình sự: Luật sư Hình sự
![]() |
![]() |
Trường hợp nào Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung trong vụ án hình sự? (21.07.2022)
“Ngáo đá” giết người lãnh án chung thân hay tử hình? (20.07.2022)
Ba mẹ đánh đòn con làm trẻ bị thương tích nhẹ có bị xử lý gì không? (19.07.2022)
04 vụ đánh đập, hành hạ trẻ em gây phẫn nộ dư luận (18.07.2022)
Đánh nhau, chém nhau gây thương tích bao nhiêu % thì bị đi tù? (15.07.2022)
Những kẻ lừa đảo tiền cọc Helios Villa Vũng Tàu bị xử lý ra sao? (14.07.2022)


Tổng đài tư vấn pháp luật:
Email: hoa.le@luatsulh.com




